Ухвала суду № 73380802, 16.04.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1098/16-к

Провадження № 1-кп/392/17/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В., суддів : Березія Ю.А., Вдовіченка М.М.

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.

захисника Мусієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120140000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні вирішено клопотання судового експерта та оголошено перерву.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів, посилаючись на те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває та ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що для продовження строку тримання під вартою є законні підстави.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 21.02.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується о 11 год. 45 хв. 23.04.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стороною захисту в розпорядження суду не надано докази, що зменшилися ризики, які враховувалися судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства відносно особи, який караться позбавленням волі на строк від восьми до п"ятнадцяти років, з конфіскацією майна.

Судовий розгляд у справі не завершено, призначено судово- товарознавчу експертизу, місцезнаходження ювелірних виробів, які було вилучено у потерпілої 19.07.2016 року не встановлено, обвинувачений не працює, проживає за межами Маловисківського району Кіровоградської області.

Наведені, обставин, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від суду та незаконно впливати на інших учасників провадження.

Отже, інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченому.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 11 год. 45 хв. 16.04.2018 року до 11 год. 45 хв. 14.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді