Ухвала суду № 73380490, 16.04.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1098/16-к

Провадження № 1-кп/392/17/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В., суддів : Березія Ю.А., Вдовіченка М.М.

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.

захисника Мусієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120140000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання головного судового експерта відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності щодо надання уточнюючої інформації, необхідної для вирішення судової товарознавчої експертизи яку було призначено судом, а саме : надання точного переліку не наданих на дослідження ювелірних виробів, в якому буде вказана назва кожного виробу, проба металу чи сплаву, з якого виготовлений кожний виріб, вага кожного виробу, наявність ( відсутність) будь-яких вставок у виробах.

Прокурор зазначив, що уточнюючу інформацію надати не можливо, у зв"язку з тим, що всі докази, які зібрані під час досудового розслідування, знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений висловили думку про необхідність проведення експертизи на підставі наявних матеріалів в кримінальному провадженні.

Оскільки, сторонами кримінального провадження не надано інших доказів, окрім, наявних в матеріалах кримінального провадження, суд вислухавши думку учасників вважає, що клопотання експерта задоволенню не підлягає.

Експерту слід провести судову товарознавчу експертизу на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання судового експерта про надання уточнюючої інформації відмовити.

Експерту провести судову товарознавчу експертизу на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді