
Справа № 289/359/18
Номер првадження 3/289/89/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:Житомирська область, Радомишльський район, смт.Городок, вул.Миру,27/38, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 088633 від. 02.02.2018 року, гр. ОСОБА_1 02.02.2018 року о 19 год. 35 хв. в смт.Городок, по вул. Миру, керував автомобілем НОМЕР_1, на законну вимогу працівника поліції, пройти медичний огляд на виявлення факту вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не визнав, та пояснив, що під тиском працівників поліції змушений був написати пояснення що вживав алкоголь, а в ЦРЛ відмовився їхати, оскільки йому відомі випадки, коли працівники поліції завозять осіб на освідування до ЦРЛ, а назад такі люди змушені добиратись додому пішки.
В судовому засіданні захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, пояснення свого клієнта підтримала та надала відповідні письмові докази.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснив, що він йшов в магазин, побачив що біля автомобіля ОСОБА_1 стояли працівники поліції, які повідомили його що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та відмовляється від проходження огляду в Радомишльській ЦРЛ.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 088633 від. 02.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 200,00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 31117149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2018 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.
Судове рішення № 73379961, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/359/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: