
Справа № 289/359/18
Номер првадження 3/289/89/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:Житомирська область, Радомишльський район, смт.Городок, вул.Миру,27/38, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 088633 від. 02.02.2018 року, гр. ОСОБА_1 02.02.2018 року о 19 год. 35 хв. в смт.Городок, по вул. Миру, керував автомобілем НОМЕР_1, на законну вимогу працівника поліції, пройти медичний огляд на виявлення факту вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не визнав, та пояснив, що під тиском працівників поліції змушений був написати пояснення що вживав алкоголь, а в ЦРЛ відмовився їхати, оскільки йому відомі випадки, коли працівники поліції завозять осіб на освідування до ЦРЛ, а назад такі люди змушені добиратись додому пішки.
В судовому засіданні захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, пояснення свого клієнта підтримала та надала відповідні письмові докази.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснив, що він йшов в магазин, побачив що біля автомобіля ОСОБА_1 стояли працівники поліції, які повідомили його що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та відмовляється від проходження огляду в Радомишльській ЦРЛ.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 088633 від. 02.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 200,00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 31117149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2018 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.
The court decision No. 73379961, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 289/359/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: