Ухвала суду № 73379491, 12.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3065/17

провадження № 2/0285/292/18

12 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники:

позивач – ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3,

треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, їх законний представник – ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх представник – ОСОБА_9, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник – ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією), -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила постановити рішення, яким зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю – квартирою № 4 у буд. 86 по вул. Героїв Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області, а відповідно і прибудинковою територією, шляхом знесення самочинно побудованого паркану з метало-профілю і сітки-рябиці.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2018 року по справі призначено судово-земельну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту ОСОБА_11 Провадження у справі зупинено на час її проведення.

27.03.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11, у якому остання просить, у межах призначеної експертизи, для її проведення, надати додаткові матеріали по справі.

12.04.2018 року у справі провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У письмовій заяві до суду позивач просить його розглянути у її відсутності. Крім того, у порядку виконання клопотання експерта, просить приєднати до матеріалів справи наступні документи: загальний план фактичного користування земельною ділянкою № 86 по вул. Г.Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області, копію технічного паспорту на квартиру № у буд. № 86 по вул. Г.Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області та копію поетажного плану будинку № 86 по вул. Г.Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта, у межах проведення судово-земельної експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки додаткові матеріали у справі є необхідною для проведення експертизи.

Відтак, заявлене клопотання експерта по справі вирішене, а призначена по справі експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 – 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта, у межах проведення судово-земельної експертизи, щодо надання додаткових матеріалів по справі задовольнити.

У межах призначеної по справі судово-земельної експертизи, призначеної 25.01.2018 року ухвалою Новоград-Волинського суду Житомирської області по справі № 285/3065/17, направити в адресу судового експерта ОСОБА_11 додаткові матеріали по справі:

загальний план фактичного користування земельною ділянкою № 86 по вул. Г.Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області,

копію технічного паспорту на квартиру № у буд. № 86 по вул. Г.Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області,

копію поетажного плану будинку № 86 по вул. Г.Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного судового рішення (ухвали) – 12.04.2018 року.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська