Ухвала суду № 73378548, 16.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/266/17

Номер провадження 22-ц/775/331/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 24

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі суддіПринцевської В.П.,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморськогорайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 рокупозов про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявники просять покласти судові витрати на відповідача, звертаючи увагу суду на те, що останні звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, останній є користувачем електричної енергії на його ім'я оформлено особовий рахунок по сплаті за електричну енергію № 121-194.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

У зв'язку з тим, що даний спір виник через порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а позивачем у першій інстанції є ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відповідач не може бути звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Приморського районного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто 36063,60 грн. і 21967,49 грн., з ОСОБА_2 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 21967,49 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, кожному заявнику за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600 грн. х 150%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Заявниками при подачі апеляційної скарги не надано документів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4800 гривень.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4800 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху

Надати заявникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - десять днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська