Ухвала суду № 73378451, 16.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/575/17

6/303/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК” про заміну сторони виконавчого провадження. ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «»Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 21 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 439 грн. 78 коп. та судові витрати 1 600 грн. 00 коп.. В зв”язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК”, правонаступником всіх прав та обов”язків публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно Закону України “Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків” є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК”, що стверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів. Отже, майно, права та обов”язки публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшло до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК” як до правонаступника.

Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК” є правонаступником публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «»Експрес-Банк», має статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” та ОСОБА_1, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 21 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК” - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк “ІНДУСТРІАЛБАНК”, 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39-Д, код ОКПО 13857564, рахунок №37390000028320 в АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”, МФО 313849 у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, яке винесено Мукачівським міськрайонним судом 21 лютого 2017 року за №303/575/17(2/303/793/17) про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич