Постанова № 73378363, 30.10.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3/235/1115/14

235/5233/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Агрозахист Донбас», який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Агрозахист Донбас» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 18.08.2014 р. № 858/05-16-22-01/30048570 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 283589 грн., у тому числі за 2013 рік у сумі 283589 грн.; занижено податок на додану вартість у сумі 2530 грн. у тому числі по періодах: за березень 2013 року у сумі 567 грн., за червень 2013 року у сумі 972 грн., за жовтень 2013 року у сумі 287 грн., за листопад 2013 року у сумі 153 грн., за грудень 2013 року у сумі 581 грн., чим порушив вимоги пп. 14.1.27 , пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п. 138.4 , п. 138.6, п. 138.8 ст.138, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, пп. 164.1.2 п. 164.1, пп. 164.2.17 п.164.2, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/05-16-22-01 від 25.09.2014 року, підписаним ОСОБА_1, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрозахист Донбас» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 від 18.08.2014 року № 858/05-16-22-01/30048570.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 як директор підприємства вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, яке полягає в відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави ( р/р 31114106700259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: