Ухвала суду № 73378071, 13.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1890/18

Провадження№ 1-кс/266/778/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Бабкова С.В. про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 р. до Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим СУ ГУНП в Донецькій області Бабков С.В., подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження №42017050000000726, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 15.12.2014 між ПАТ «Донбасенерго» (Замовник, 25% статутного фонду належить державі Україна в особі Фонду державного майна України) в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ТОВ «Торговий дім «Енергоінвест» (Продавець) в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 укладено договір №315, предметом якого є поставка устаткування електричного (ізолятори в асортименті).

На протязі 2015 року на адресу структурної одинці Слов'янська ТЕС ПАТ «Донбасенерго» в рамках зазначеного договору було поставлено ізоляторів на загальну суму 17,1 млн. грн., які за наявними даними ТОВ «Торговий дім «Енергоінвест» придбало у ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів» (ЄДРПОУ 36368912, м. Слов'янськ, вул. Краматорська, б. 79).

Під час поставки обладнання посадовими особами ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів» було надано сертифікат відповідності UA1.190.0052513-14, за яким виробником ізоляторів є польське підприємство «LAPP ІNSULATORS Sp. z o.o.». Сертифікат виданий органом сертифікації ТОВ «Випробувально-сертифікаційний центр «Південтест» (ЄДРПОУ 13429259, місто Дніпро, вул. Європейська, буд. 7-А, офіс 14) на адресу ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІННОВАЦІЇ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 38801073, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 30-В), що у свою чергу діяло за дорученням виробника «LAPP ІNSULATORS Sp. z o.o.».

За наявними в матеріалах Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях даними на адресу СО Слов'янська ТЕС, ПАТ «Донбасенерго» посадовими особами ТОВ «Торговий дім «Енергоінвест» та ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів» було поставлено контрафактне, недоброякісне енергетичне устаткування, без відповідного маркування, яке було виготовлено в кустарних умовах або незаконно завезено в Україну, а його сертифікацію було проведено з порушенням норм діючого законодавства, чим державним інтересам було завдано збитків.

Під час досудового розслідування співробітниками Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області проведено аналітичне дослідження фінансово-господарської діяльності ПАТ «Донбасенерго», результати якого за №9/05-99-16-02/23343582 долучено до матеріалів кримінального провадження. З матеріалів аналітичного дослідження вбачається, що відповідно до податкових накладних ТОВ «Торговий дім «Енергоінвест» ізолятори в асортименті, які було у подальшому поставлено на адресу ПАТ «Донбасенерго», придбало у ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів» ЄДРПОУ 36368912 та ПП «Експерт-Центр» ЄДРПОУ 32321336. У свою чергу ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів» ЄДРПОУ 36368912 відображає придбання ізоляторів від ТОВ «ПКФ Мегабудінвест» ЄДРПОУ 32984863, яке відображає придбання ізоляторів від ТОВ «Слов'янський завод високовольтного обладнання» ЄДРПОУ 37230647, а останнє у свою чергу - від ПАТ «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» ЄДРПОУ 00214652 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з наступним вилученням їх копій, які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» ЄДРПОУ 00214652, а саме: документів, які підтверджують реалізацію у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Слов'янський завод високовольтного обладнання» ЄДРПОУ 37230647 електричного устаткування (ізоляторів) - договорів з додатковими угодами, специфікаціями та додатками, видаткових накладних, актів приймання-передачі, товаро-транспортних накладних (залізничних накладних), сертифікатів відповідності, паспортів якості (за наявності), технічних умов, інших документів про походження продукції, документів про одержання грошових коштів за поставлене електричне устаткування; документів, які підтверджують походження устаткування (ізоляторів), яке було реалізоване у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Слов'янський завод високовольтного обладнання» ЄДРПОУ 37230647, у тому числі - договорів на придбання устаткування, додаткових угод до них, специфікацій та всіх додатків, актів приймання-передачі, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, товаро-транспортних та залізничних накладних, документів щодо оплати за поставлене устаткування (платіжні доручення, банківські виписки тощо), сертифікатів відповідності, паспортів якості та інших документів про походження устаткування.

До того ж слідчий просив розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки зазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення.

Слідчий Бабков С.В. надав письмову заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених у ньому, не наполягав на технічній фіксації процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, який підтримав у письмовій заяві клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Бабкова С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПАТ «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» ЄДРПОУ 00214652, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул. Краматорська, будинок 79, надати слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Бабкову Станіславу Валерійовичу або іншій особі уповноваженій слідчим відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів:

документів, які підтверджують реалізацію у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Слов'янський завод високовольтного обладнання» ЄДРПОУ 37230647 електричного устаткування (ізоляторів) - договорів з додатковими угодами, специфікаціями та додатками, видаткових накладних, актів приймання-передачі, товаро-транспортних накладних (залізничних накладних), сертифікатів відповідності, паспортів якості (за наявності), технічних умов, інших документів про походження продукції, документів про одержання грошових коштів за поставлене електричне устаткування;

документів, які підтверджують походження устаткування (ізоляторів), яке було реалізоване у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Слов'янський завод високовольтного обладнання» ЄДРПОУ 37230647, у тому числі - договорів на придбання устаткування, додаткових угод до них, специфікацій та всіх додатків, актів приймання-передачі, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, товаро-транспортних та залізничних накладних, документів щодо оплати за поставлене устаткування (платіжні доручення, банківські виписки тощо), сертифікатів відповідності, паспортів якості та інших документів про походження устаткування з наданням можливості вилучення (здійснення виїмки) копій зазначених документів.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.