
Провадження № 3/235/1552/2013
Справа № 235/6377/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 листопада 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 10.01.1951р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ПП «Петров», що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ м-н «Шахтарський» 33/4 Донецької області,за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
24.10.2013р. о 15.00год. ОСОБА_2 в порушення п.13.1, 13.3 ПДР, в м.Красноармійську біля будинку № 28 на м-ні «Южний», керуючи транспортним засобом «І-VAN» А 07 А держномер АН 0900 АА, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_3, не вибрав безпечний інтервал, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, про що інспектором ДПС було складено протокол АБ2 № 485893 від 24.10.2013р.
ОСОБА_2. ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення, з порушенням погодився. В судовому засіданні підтвердив, що з його вини сталося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, 10.01.1951р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН №1863709130 визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок)грн.,який перерахувати р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2, 10.01.19514р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН №1863709130 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір в розмірі 34,41грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя:
Судове рішення № 73377787, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6377/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: