Ухвала суду № 73377533, 16.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/4203/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/296/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Турченко О.В.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2014 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 19.03.2018р. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22.03.2018р. апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

13.04.2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення постановлена 14.03.2018р., а апеляційна скарга подана представником відповідача 19.03.2018р., то строк на апеляційне оскарження заочного рішення не пропущено.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 травня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова