Ухвала суду № 73377025, 03.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12456/16-ц

2/296/384/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"03" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 295/12456/16-ц 2/296/384/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаним клопотанням ОСОБА_1, в якому просить витребувати докази у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки він має складнощі в отриманні цих доказів.

Відповідач просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують одержання коштів, сплату коштів та містять його підписи, як позичальника, в тому числі оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки через касу банку по кредитному договору № 284/24-163 від 20 червня 2008 року, а також, оригінали додаткових письмових правочинів (договорів, угод, типових умов тощо), які укладались між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в тому числі і оригінал договору про відкриття поточного рахунку № 22330284287621.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором кредиту № 284/24-163 від 20 червня 2008 року по тілу кредиту та відсоткам у розмірі 157 593,74 доларів США і по поні та комісіям у розмірі 1 090 402,90 грн.

У своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості подати докази до справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до нього, які можуть посприяти подальшому повному, всебічному та об’єктивному її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1– задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019):

оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують одержання коштів, сплату коштів та містять підписи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як позичальника, в тому числі оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки через касу банку по кредитному договору № 284/24-163 від 20 червня 2008 року, а також, оригінали додаткових письмових правочинів (договорів, угод, типових умов тощо), які укладались між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в тому числі і оригінал договору про відкриття поточного рахунку № 22330284287621.

Копії ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський