Ухвала суду № 73376550, 30.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13286/17

Категорія 3

2-о/295/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якому ОСОБА_3 просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що вона являється матір’ю ОСОБА_3 та внаслідок стійкого психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного нагляду та турботи.

29.03.2018 року представник заявника направила до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав наведених у письмовому клопотанні, поставити на розгляд експерта питання, які ставились в клопотанні про призначення експертизи, доручити проведення експертизи Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

У судове засідання заявник та її представник не з’явилися, однак подали до суду клопотання про розгляду справи у їх відсутність та про призначення судової психіатричної експертизи по справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічною хворобою?

Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійної опіки?

Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу своєї хвороби з’являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати заявника ОСОБА_3 з'явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_5 для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати Житомирську обласну психіатричну лікарню №1 (м. Житомир, вул. Домбровського, 16а) надати оригінал медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №295/13286/17.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

Присяжні: