Ухвала суду № 73376304, 11.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/469/18 Справа № 202/1456/18 Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є.В. Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Волошина К.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, -

В с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника Волошина К.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 309, ч. 3 ст. 392 КПК України, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного переліку, не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв'язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Волошина К.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.П. Піскун