Рішення № 7337594, 17.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.09                                                                                           Справа№ 17/213

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Інвестиційна компанія Комфорт-Інвест”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Гражда”, м. Львів

про: стягнення 23 500,00 грн.

Представники :

Від позивача: Сікиринський Ю.О. –нач.юридичного відділу (Довіреність б/н від 15.01.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Інвестиційна компанія Комфорт-Інвест”, м. Львів до ТзОВ “Гражда”, м. Львів про стягнення 23 500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2009р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 01.12.2009р. розгляд справи відкладався.

В судових засіданнях представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав.

Явку представника відповідача в судове засідання не забезпечено. На адресу суду повернулися поштові конверти з копіями Ухвал суду від 03.11.2009р. та 01.12.2009р., направлені на вказану у позовній заяві та Довідці з ЄДРЮО та ФОП адресу ТзОВ “Гражда”: 79005, м. Львів, вул. Менделєєва, 3/5. Як зазначається у Довідці поштового відділення за вказаною адресою фірма вибула.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

20.06.2006р. між сторонами у справі укладено Договір підряду № 230606, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов’язання за завданням замовника на свій ризик, своїми силами і засобами виконати роботи щодо влаштування внутрішньої електрики будинків котеджного містечка по вулиці Успенській в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а позивач у свою чергу зобов’язався прийняти від підрядника закінчені роботи і оплатити їх.

У п. 2.1. Договору сторони погодили, що вартість робіт є твердою та складає 129 150,00 грн.

П. 2.6. Договору передбачено, що замовник (позивач) здійснює передоплату в розмірі 70 000,00 грн.

На виконання договірних зобов’язань позивач перерахував на рахунок відповідача грошову суму в розмірі 129 000,00 грн., що підтверджується виписками із банківського рахунку позивача, а саме: від 05.09.2006р. на суму 70 000,00 грн., від 17.11.2006р. на суму 30 000,00 грн. та від 25.12.2006р. на суму 29 000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем виконано роботи на загальну суму 118 345,00 грн., про що свідчать підписані сторонами Акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень та за грудень 2006р. Залишок оплачених позивачем робіт на суму 10 655,00 грн. відповідач не виконав.

Згідно п. 3.1. Договору підрядні роботи відповідач зобов’язаний був виконати до 27.07.2006р.

За недотримання відповідачем строків виконання робіт позивач на підставі п. 6.1. Договору просить суд стягнути з ТзОВ “Гражда” штраф у розмірі 10 % від вартості робіт за договором. Згідно розрахунку позивача сума штрафу становить 12 845,00 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача в судових засіданнях, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Ст. 317 ГК України передбачено, що будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору підряду № 230606 від 20.06.2006р., відповідно до умов якого відповідач зобов’язався виконати на користь позивача підрядні роботи. На оплату передбачених Договором робіт позивачем було сплачено відповідачу грошову суму в розмірі 129 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 3.1. Договору термін виконання підрядних робіт встановлено до 27.07.2006р.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 ГК України, ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У п.1 ст. 615 ЦК України зазначається, що у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов’язання. Повна чи часткова відмова від зобов’язання тягне за собою відповідно припинення чи зміну зобов’язання.

Частина 2 ст. 320 ГК України, надає замовнику право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, у випадку якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем виконано підрядні роботи частково –на суму 118 345,00 грн. Решти оплачених позивачем робіт на суму 10 655,00 грн. відповідач станом на день розгляду справи в суді не виконав.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими законами та договором.

У п. 6.1. Договору сторонами погоджено, що у випадку недотримання підрядником строків виконання робіт він сплачує замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості робіт за Договором.

З огляду на викладене та із врахуванням положень вищенаведених правових норм, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання договірних зобов’язань суду не надав.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 525, 530, 599, 612, 615, ЦК України, ст.ст. 174, 193, 216, 220, 317, 320 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ “Гражда” (79005, м. Львів, вул. Менделєєва, 3/5. Код ЄДРПОУ 19326141) на користь ТзОВ “Інвестиційна компанія Комфорт-Інвест” (79026, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 43. Код ЄДРПОУ 30478733) 10 655,00 грн. боргу, 12 845,00 грн. штрафу, всього – 23 500,00 грн.; 235,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя