Рішення № 7337574, 17.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.09                                                                                           Справа№ 17/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП “Торгцентр”, м. Львів

до відповідача: ПП “Компанія “АРТ-БІЗ”, м. Львів

про: стягнення 3 319,84 грн.

Представники :

Від позивача: Гула О.В. –представник (Доручення №02-08 від 20.11.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП “Торгцентр”, м. Львів до ПП “Компанія “АРТ-БІЗ”, м. Львів про стягнення 3 319,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.12.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги пітримав повністю.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

12.05.2009р. між сторонами у справі укладено Договір № 2478, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідача продукти харчування, а відповідач у свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар.

На виконання договірних зобов’язань позивач передав ПП “Компанія “АРТ-БІЗ” товар на загальну суму 4 604,15 грн., що підтверджується наступними Видатковими накладними: № Б-00001643 від 10.06.2009р. на суму 2 034,16 грн.; № Б-00001709 від 17.06.2009р. на суму 412,30 грн.; № Б-00001816 від 01.07.2009р. на суму 478,51 грн. та № Б-00001976 від 22.07.2009р. на суму 1 679,18 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін

Відповідно до п. 2.1. Договору отриманий товар відповідач зобов’язався оплатити протягом 14 календарних днів з моменту його передачі.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач отриманий товар оплатив частково.

01.10.2009р. позивач направив на адресу відповідача Претензію №204 із вимогою сплатити заборгованість за товар, а також штрафні санкції. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку. Станом на 17.11.2009р. сума боргу ПП “Компанія “АРТ-БІЗ” перед позивачем становить 2 954,15 грн.

За порушення строків оплати на підставі п.п. 6.3., 6.4. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача 10% річних від суми боргу, що згідно наданого розрахунку позовних вимог становить 94,34 грн., та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що становить 192,85 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 50,22 грн. інфляційних втрат та 28,28 грн. 3% річних.

Загальна сума позовних вимог становить 3 319,84 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в процесі розгляду справи відповідач зобов’язань щодо оплати отриманого товару належно не виконав, а тому вимоги позивача про стягнення 2 954,15 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

У п. 6.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми недоплати на дату нарахування пені.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З огляду на викладене, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з ПП “Компанія “АРТ-БІЗ” 192,85 грн. пені та 50,22 грн. інфляційних.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 94,34 грн. 10 % річних та 28,38 грн. 3% річних слід зазначити наступне:

Ст. 536 ЦК України, на яку посилається позивач у позовній заяві передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

До процентів у контексті вищенаведеної статті включаються: платіж за використання коштів або товарів (робіт, послуг), отриманих у кредит; платіж за використання коштів, залучених у депозит; платіж за придбання товарів у розстрочку. Вказані проценти за своєю правовою природою є боргом.

У разі прострочення платежу як форма цивільно правової відповідальності застосовуються проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 6.3. Договору сторони погодили, що розмір річних становить 10% від суми грошових коштів, які знаходяться у неправомірному користуванні покупця.

Враховуючи те, що сторони скористалися наданим їм правом встановлення розміру процентів у договорі, суд вважає що до стягнення з відповідача підлягають проценти у розмірі 10% від суми боргу, що становить 94,34грн. В частині стягнення 28,28 грн. 3% річних у позові слід відмовити.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК Україги покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з ПП “Компанія “АРТ-БІЗ” (79049, м. Львів, вул. Вернадського, 6/31. Код ЄДРПОУ 35897653) на користь ПП “Торгцентр” (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 12. Код ЄДРПОУ 31804146) 2 954,15 грн. основного боргу 192,85 грн. пені та 50,22 грн. інфляційних.94,34 грн. 10 % річних, всього –3 291,56 грн.; 101,13 грн. державного мита та 233,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 28.38 грн. 3% річних у позові відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України

Суддя