Ухвала суду № 73375705, 10.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 922/3382/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Барвінківської районної ради Харківської області: не з'явився

ФОП Луговського М.М.: не з'явився

КПОЗ "Центральна районна аптека №82": не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17

за позовом ФОП Луговська Людмила Павлівна, м. Ізюм до комунальний заклад охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - Барвінківська районна рада Харківської області, м.Барвінкове - Фізична особа-підприємець Луговський Микола Миколайович, м. Барвінкове - комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82", м. Барвінковепро зобов'язання укладення договоруВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 апеляційну скаргу ФОП Луговської Л.П. на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 у справі № 922/3382/17 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 у справі № 922/3382/17 скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено.

Зобов'язано комунальний заклад охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" укласти договір оренди частини нежитлового приміщення площею 50 м2, розташованого на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" за адресою м. Барвінкове вул. Котовського (нині Незалежності) буд. 20 відповідно до умов конкурсу (протокол № 10 від 21 вересня 2012 року).

Стягнуто з комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" (64701, м. Барвінкове, вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 02003824) на користь фізичної особи - підприємця Луговської Людмили Павлівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

28.03.2018 від КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" надійшла заява про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17, в якій заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17 в частині того, який розмір орендної плати вказувати в договорі: 100000,00 грн. за рік, чи 100000,00 грн. за рік плюс індексація з вересня 2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 по справі 922/3382/17 на 10.04.2018.

КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" 10.04.2018 також подало до суду заяву, в якій зазначила, що розмір орендної плати, порядок її індексації є однією з істотних умов договору оренди (ч.1 ст. 10 Закону від 10.04.1992 р № 2269-ХП «Про оренду державного та комунального майна», далі-Закон № 2269), в зв'язку з цим, вважає, що у відповідності до п. 1 ст. 10 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» індексувати орендну плату потрібно з вересня 2012 року.

В судове засідання, призначене на 10.04.2018, представники учасників процесу не з'явились.

КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" просило розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином неприбуття заявника, належним чином повідомленого про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі без зміни їх змісту.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення (ухвали), якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення (ухвали) з метою його виконання.

З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, суд вправі роз'яснювати рішення лише стосовно обставин, які були предметом дослідження судом в ході розгляду справи.

Відповідно до поданої заяви, КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" просить суд роз`яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17 в частині того, який розмір орендної плати вказувати в договорі: 100000,00 грн. за рік як передбачено протоколом № 10 від 21.09.2012, чи як передбачено п. 1 ст. 10 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» де зазначено, що істотними умовами договору, зокрема є орендна плата з урахуванням її індексації, а саме 100000,00 грн. за рік плюс індексація з вересня 2012 року.

У зв'язку із цим колегія суддів зазначає, що у постанові чітко зазначено про зобов'язання укласти договір оренди частини нежитлового приміщення площею 50 м2, розташованого на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" за адресою м. Барвінкове вул. Котовського (нині Незалежності) буд. 20 відповідно до умов конкурсу (протокол № 10 від 21 вересня 2012 року).

Порядок укладання такого договору регламентований Постановою КМУ від 31 серпня 2011 року №906 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна», зокрема, пунктами 27, 30 даної Постанови.

Тому колегія суддів зазначає, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17 викладена в ясній та зрозумілій формі, а заявником не надано суду жодних доказів неоднозначного розуміння даного судового рішення.

Крім того, питання, поставлене в заяві про роз'яснення рішення суду не може бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України, оскільки воно не входило в предмет доказування у спорі.

За таких обставин, заява КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17 визнається судом необґрунтованою, такою, що не узгоджується з нормами процесуального кодексу та залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 922/3382/17 відмовити.

Повний текст складено 16.04.2018.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.