Рішення № 7337525, 21.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09                                                                                           Справа№ 3/243

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Маркет Універсал ЛТД”, м. Львів

До відповідача: ПТП МП фірма „Едельвейс”, м. Рава –Руська

Про стягнення 254982,02 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Цебак І.С. - представники

від відповідача: Котловець Н.В. - представник

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ТзОВ „Маркет Універсал ЛТД” до ПТП МП фірма „Едельвейс” про стягнення 254982,02 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2009 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 21.12.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач сплатив основну заборгованість в розмірі 251642,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції та судові витрати.

В судовому завданні 21.12.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

09.11.2009 року між ТзОВ „Маркет Універсал ЛТД” (Продавець) та ПТП МП фірма „Едельвейс” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 09.11./09.

На виконання умов договору 09.11.2009 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму1582098,00 грн. за який відповідач зобов’язувався оплатити, однак, свої договірні зобов’язання виконав частково.

Станом на день подання позову, основна заборгованість відповідача перед позивачем складала 251642,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.5 Договору позивачем нараховані п’ять відсотки річних в сумі 654,96 грн. Крім цього, відповідно до п.5.2 Договору №09.11/09 позивачем нарахована пеня в розмірі 2 685,33 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №09.11/09 відповідач 09.11.2009 року отримав від позивача товар, а саме: аскорбінова кислота таб. по 0,5 №12 на загальну суму 1582098,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №му-0006521 від 09.11.2009 року та довіреністю № Л-4559 на отримання товару.

Відповідно п. 4.2 Договору №09.11/09 Покупець оплачує товар на протязі 10 (десять) календарних днів з моменту отримання видаткової накладної.

За отриманий товар відповідач зобов’язувався оплатити, однак свої зобов’язання в повному обсязі виконав під час розгляду справи, а саме суму основного боргу в розмірі 251642,00 грн. погасив 07.12.09, 08.12.09, 09.12.09, 10.12.09, 16.12.09 та 17.12.09 р. В цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.5 Договору № 09.11/09 розмір річних становить п’ять відсотків.

За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем п’ять відсотків річних в розмірі 654,96 грн. підлягають до стягнення.

Пунктом 5.2 Договору №09.11/09 передбачено, що в разі порушення Покупцем пункту 4.2 даного Договору, з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової кредитної ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає та підлягає до стягнення в сумі 2685,33 грн.

          Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати в порядку ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача в сумі 2549,82 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43, 80,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс” (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава –Руська, вул.Калнишевського, 5, код ЄДРПОУ 13808034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркет Універсал ЛТД” (79000, м. Львів, вул. Сяйво, 127, код ЄДРПОУ 13838294) –654,96 грн. –трьох відсотків річних, 2 685,33 грн. –пені, 2549,82 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 251642,00 грн. –основного боргу провадження у справі припинити.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.12.2009 року.

Суддя