Рішення № 7337506, 09.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.09                                                                                           Справа№ 5/225

За позовом: Державне підприємство «Ковельське лісове господарство»

          до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

про стягнення 28 527,19 грн.

Суддя Петрик І. Й.

При секретарі Кравець В. П.

Представники:

від позивача: Зяткевич О. Д. –представник (довір. в матер. справи),

від відповідача: не з’явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом ДП «Ковельське лісове господарство», м.Ковель до ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, про стягнення 28 527,19 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 23.11.2009р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

02.01.2009р. між ДП « Ковельське лісове господарство»(далі –позивач) і ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»(далі –відповідач) було укладено було укладено договір купівлі-продажу № 038 п/л, відповідно до якого відповідач отримав від позивача лісоматеріали на суму 50616,10 грн., враховуючи транспортні витрати.

Згідно умов договору Покупець взяв на себе зобов’язання внести попередню оплату в розмірі 10 % (десяти відсотків) від загальної суми Договору шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5(п’яти) робочих днів з початку І кварталу 2009 року та

20 % (двадцять відсотків) протягом наступних 10 (десяти) днів поточного місяця. Покупець даних умов договору не виконав.

У договорі не передбачено строк оплати товару, а отже згідно п.1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Після доставки товару Покупець своє зобов’язання виконав частково і розрахувався за продукцію лише –на суму 24000 грн.

Таким чином, станом на момент звернення до суду у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за отриману лісопродукцію в розмірі 26107,72 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач відповідно до п. 3 ст. 692 та ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми платежу у розмірі 514,27 грн. та 1 339,2 грн. збитків від інфляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне зобов’язання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до умов договору № 038 п/л від 02.01.2009р., позивачем продано відповідачу необроблену деревину, а відповідач зобов’язаний був оплатити даний товар в розмірі 50616,10 грн.

Проте, відповідач розрахувався за продукцію лише частково на суму 24000 грн. Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача плата за отриману продукцію в розмірі 26107,72 грн.

Підлягають також стягненню з відповідача 3 % річних від простроченої суми платежу у розмірі 514,27 грн. та 1 339,2 грн. збитків від інфляції, оскільки вони розраховані відповідно до ст. 625 та п. 3 ст. 692 ЦК України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються з 330,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з ВАТ «Жидачівське целюлозно-паперовий комбінат» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, код ЄДРПОУ 00278801) на користь Державного підприємства «Ковельське лісове господарство»(45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Холмська, 46 код ЄДРПОУ 00991539) 28 527,19 грн.: з них 26107,72 грн. плати за поставлену продукцію, 514,27 грн. –3 % річних від простроченої суми платежу, 1 339,2 грн. –збитків від інфляції, 330,00 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.