
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/912/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком 2 за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 1056,97 грн, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком 2 за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 1056,97 грн.
Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком 2 за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 1056,97 грн, - залишено без руху.
Запропоновано позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 1762,00 грн.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 10.04.2018, вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана позивачем 05 квітня 2018 року.
Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 03.04.2018 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком 2 за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 1056,97 грн, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком 2 за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 1056,97 грн,- позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 73375006, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/912/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: