
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
13 квітня 2018 року Справа № 385/84/18
провадження № 2-іс/811/66/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення №184 від 22.12.2017 р. "Про затвердження структури Комунального закладу "Гайворонська центральна районна лікарня".
Ухвалою Гайворонського районного суду від 22.03.2018 р. справу в порядку ст.22 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.46-47).
Справа надійшла до суду - 13.04.2018 року.
За правилами статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Отже, справа повинна бути прийнята до провадження.
Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених у ст.173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 18 травня 2018 року о 11:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Зобов'язати відповідача надіслати:
- на адресу суду: належним чином засвідчені копії всіх документів, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду); докази виконання вимог ст.32, п.1 ч.1 ст.40, ст.49(2) КЗпП України.
- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача від 01.02.2018 р. №01-38/19, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 73374924, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/84/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: