
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
13 квітня 2018 року Справа № 385/84/18
провадження № 2-іс/811/66/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення №184 від 22.12.2017 р. "Про затвердження структури Комунального закладу "Гайворонська центральна районна лікарня".
Ухвалою Гайворонського районного суду від 22.03.2018 р. справу в порядку ст.22 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.46-47).
Справа надійшла до суду - 13.04.2018 року.
За правилами статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Отже, справа повинна бути прийнята до провадження.
Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених у ст.173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 18 травня 2018 року о 11:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Зобов'язати відповідача надіслати:
- на адресу суду: належним чином засвідчені копії всіх документів, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду); докази виконання вимог ст.32, п.1 ч.1 ст.40, ст.49(2) КЗпП України.
- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача від 01.02.2018 р. №01-38/19, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 73374924, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 385/84/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: