Ухвала суду № 7337411, 24.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2009                                                             Справа № 6/175

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За заявою Арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м.Ужгород

про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Закарпатської області № 6/12 від 05.06.2007 року за заявою ДПІ у м. Ужгороді

За участю представників:

Від заявника - Бахтин В.В., арбітражний керуючий;

Від кредитора - Попельський С.М., державний податковий інспектор юридичного відділу ( дов. № 23./.910 від 08.01.2009року);

Суть спору: Арбітражний керуючий Бахтин Віталій Віталійович, м.Ужгород звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області № 6/12 від 05.06.2007 року за нововиявленими обставинами у справі № 6/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м.Ужгород

Заявник, арбітражний керуючий Бахтин В.В., в судове засідання з'явився, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та надав витребувані ухвалою суду від 25.11.2009 року докази, а саме: довідку державного реєстратора щодо відповідача (відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”), згідно якої: статус відомостей про юридичну особу не підтверджено; стан юридичної особи припинено.

Представник кредитора ДПІ у м. Ужгороді в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані докази та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/12 від 05.06.2007 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Електрозаводська, 35, ідентифікаційний номер 05468713, р/р № 2600930032179 в ЗОД АКБ „Укрсоцбанк”) та припинено провадження у справі.

Арбітражний керуючий Бахтин Віталій Віталійович, м. Ужгород ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м.Ужгород, звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області № 6/12 від 05.06.2007 року за нововиявленими обставинами.

У вищезазначеній заяві, арбітражний керуючий зазначає, що 08.12.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Ужгород та фізичною особою Гам М.Д., було укладено договір № 1 купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі з навісом (літери Х, Ф, Т). Рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі № 2-1593/05 від 18.02.2005 року вказаний договір визнано дійсним. Листом від 19.11.2009 року Гам М.Д., повідомила, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області № 22-1691/07 від 11.12.2007 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі № 2-1593/05 від 18.02.2005 року та справу направлено на новий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду № 2п-1624/08 від 02.03.2009 року справу за позовною заявою Гам М.Д., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Ужгород залишено без розгляду, у зв'язку з чим, за останнім рахується право власності на активи, а саме - будівлі з навісом (літери Х, Ф, Т), які знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул.Електрозаводська, 35.

Згідно п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 3.6. Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи, що на момент винесення господарським судом Закарпатської області ухвали № 6/12 від 05.06.2007 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали" та припинення провадження у справі, останньому належало нерухоме майно, то вказана обставина існувала на момент її винесення та не була відома Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали" та суду, а отже має істотне значення щодо винесення судового акту.

Згідно наданої заявником довідки державного реєстратора щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали", м. Ужгород (відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”), статус відомостей про юридичну особу не підтверджено та стан юридичної особи - припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Разом із тим, положеннями ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено порядок внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, виходячи з аналізу норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та, відповідно, припинення юридичної особи не тягне за собою незворотні правові наслідки. Такої ж позиції притримується Вищий господарський суд України (Постанова № (9/130/13б/53б)-5/98б від 09.11.2005 року).

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З огляду на викладене вище, вимога заявника про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Закарпатської області № 6/12 від 05.06.2007 року є обґрунтованою, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4, 112, 113 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області № 6/12 від 05.06.2007 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбудматеріали" та припинення провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 6/12 за заявою ДПІ у м. Ужгороді про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Електрозаводська, 35, ідентифікаційний номер 05468713, р/р №2600930032179 в ЗОД АКБ „Укрсоцбанк”).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Поновити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бахтин В.В. (ліцензія серія АБ №271634 від 29.12.2005р.; м.Ужгород, пр.Свободи, буд. 50, кв.77, вул. Підградська, 59; тел. 61-91-28), та призначити його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Електрозаводська, 35, ідентифікаційний номер 05468713, р/р №2600930032179 в ЗОД АКБ „Укрсоцбанк”), якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Зобов'язати ліквідатора поновити державну реєстрацію боржника в установленому порядку.

6. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 22.03.2010р.

7. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури.

8. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Й.Й. Кадар