Ухвала суду № 73374050, 16.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження

16 квітня 2018 року справа № 398/825/18

провадження № 2-іс/811/65/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,28000

до відповідача: Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, пл. Соборна,8, м. Олександрія Кіровоградська область,28000

третя особа на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш»

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійського об'єднаного управління ПФУ в Кіровоградській області №1244/10-30 від 31.01.2018 року в частині не зарахування періоду роботи ОСОБА_1 на Ремонтно - механічному заводі ПО «Укрремтрест» до трудового стажу;

- зобов'язати Олександрійське об'єднане управління ПФУ в Кіровоградській області вчинити певні дії, а саме - прийняти рішення, яким врахувати період роботи ОСОБА_1 на Ремонтно - механічному заводі ПО «Укрремтрест» з 25.04.1980 по 01.06.1980 та з 15.05.1989 по 13.11.1995 до його загального трудового стажу.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року адміністративну справу №398/825/18 (2а-386/64/18) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство завод «Агромаш» , в порядку ст.29 КАС України передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до суду 13 квітня 2018 року та передана на розгляд головуючому судді - Петренко О.С.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду - головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов'язати позивача протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України, а також належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов'язати ВАТ завод «Агромаш» подати до суду оригінали наступних доказів:

довідки МСЕК №610930;

довідки №62 від 19.03.2018 року

Зобов'язати ВАТ завод «Агромаш» подати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

- копію титульного листа з табелями за січень 1994 року

- копію рапорту на почасові роботи за січень 1994 року

- копію титульного листа з табелями за лютий 1994 року

- копію рапорту на почасові роботи за лютий1994 року

- копію наказу №16 від 18.03.1994 року

- копія титульного листа з табелями за квітень 1994 року

- копію рапорту на почасові роботи за квітень 1994 року

- копія титульного листа з табелями за серпень 1994 року

- копію рапорту на почасові роботи за серпень 1994 року

- копія титульного листа нарахувань за грудень 1994 року

- копію перерахунку сукупного доходу за 1994 рік

- копія нарахування 13 заробітної плати за 1994 р.;

- копія титульного листа відомостей за жовтень, листопад та грудень 1993 року;

- копія платіжної відомості №5 за жовтень 1993 року;

- копія платіжної відомості №27 за листопад 1993 року;

- копія платіжної відомості №50 за грудень 1993 року;

- копія платіжної відомості №6 за квітень 1995 року;

- копія платіжної відомості №6 за травень 1995 року;

- копія платіжної відомості за червень 1995 року;

- копія платіжної відомості №10 за вересень 1995 року;

- копія титульного листа інвентаризації за 1989 рік

- копію наказу № 115 від 29.09.1989 року про інвентаризацію з додатком;

- копія титульного листа інвентаризації за 1990 рік;

- копію наказу №105 від 24.09.1990 р. про інвентаризацію з додатком;

- копію наказу №78 - к від 11.11.1990 р. про звільнення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко