Ухвала суду № 73373957, 13.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1271/18

6/0203/45/2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, заява вимогам ст.175 ЦПК України не відповідає.

Так, в обґрунтування заявлених вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявник посилається на на наявність рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2017 року, винесеного по справі №185/2794/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, цивільна справа із зазначеним реєстраційним номером в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не перебувала.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви до останньої надано копію рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2016 року у цивільній справі №203/5115/15-ц, провадження №2/0203/168/2016, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання нової заяви (з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб) з уточненням та обгрунтуванням підстав її подачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: зазначенням в рамках виконання якого рішення та виданого на його підставі виконавчого документу заявником ставиться питання про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.10,83,175,177,185,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак