Ухвала суду № 73373833, 03.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/848/18

Провадження № 1-кс/202/505/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП

в Дніпропетровській області Зенченко Г.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зенченко Г.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Матяшем А.Ю. про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зенченко Г.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Матяшем А.Ю. про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2017 за № 12017040660002408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 між СУК ТОВ «Золотий Лев» (20205260) та TOB «Карго Транслайн» (код ЄДРПОУ 38684030) укладено договір транспортного експедування №10111701Д, відповідно до умов якого TOB «Карго Транслайн» (код СДРПОУ 38684030) взяло на себе зобов'язання щодо перевезення товару (кондитерських виробів), загальна вартість якого становить 453460,59 гри., що станом на 21.11.2017 у 567 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром, проте вказане майно за місцем призначення не прибуло.

Крім того, 07.12.2017 до Індустріального відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що невстановлені особи, шахрайським шляхом. під виглядом надання послуг із перевезення вантажу заволоділи майном, а саме тканиною для військового обмундирування, чим спричинили ШО «Авітекс» майнову шкоду на загальну суму 674069,80 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Також, 27.01.2018 надійшла заява від директора філії ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» ОСОБА_4 про те, що у проміжок часу з 25.0.2018 по 26.01.2018 включно невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме фаршем курячим замороженим, яке належить ДП "ФМ Ложістік Дніпро", спричинивши зазначеному вище підприємству майнову шкоду у сумі 403415,06 грн., що станом на 01.01.2018 є великим розміром.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.01.2018 за №12018040660000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень об'єднано прокурором у зв'язку із тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, по яких здійснюється досудове розслідування вчинено одними особами.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 02.04.2018 з 13 години 29 хвилини по 13 годину 52 хвилин, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії - проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Під час огляду місця події керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено можливі матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, а саме: рентгенівський знімок легень на імя ОСОБА_6;консультаційний висновок лікаря на ім'я ОСОБА_6; кардіограма на ім'я ОСОБА_6; висновок лікаря на ім'я ОСОБА_6; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами в кількості 1шт.; записна крижка Ахеnt.;копія ІПН на ім'я ОСОБА_7; копія договору іпотеки від 31.05.2007 року на 4 арк.;договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2017 на 1 арк.;копії розписок в кількості 3 шт. від гр. ОСОБА_8 ;копія пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк.; акт №2 про нещасний випадок на ім'я ОСОБА_7 на 3 арк.;копія свідоцтва про народження на 1 арк.; технічний паспорт на АДРЕСА_2 на 3 арк.;оригінал свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 від 24.12.1997 р.;копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.

У зв'язку із чим, слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Індустріального відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, на проведення огляду житла - квартири АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_9 та якою фактично володіє ОСОБА_10, в якому проведено огляд слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, згідно протоколу огляду житла від 02.04.2018 з 13 години 29 хвилини по 13 годину 52 хвилини, під час чого виявлено та вилучено: рентгенівський знімок легень на ім'я ОСОБА_6;консультаційний висновок лікаря на ім'я ОСОБА_6; кардіограма на ім'я ОСОБА_6; висновок лікаря на ім'я ОСОБА_6; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами в кількості 1шт.; записна крижка Ахеnt.; копія ІПН на ім'я ОСОБА_7 ;копія договору іпотеки від 31.05.2007 року на 4 арк.;договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2017 на 1 арк.; копії розписок в кількості 3 шт. від гр. ОСОБА_8; копія пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк.;акт №2 про нещасний випадок на ім'я ОСОБА_7 на 3 арк.;копія свідоцтва про народження на 1 арк.;технічний паспорт на АДРЕСА_2 на 3 арк.; оригінал свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 від 24.12.1997 р.; копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.

В судовому засіданні слідчий Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зенченко Г.О. клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановленим ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази с недопустимими.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 119418903 від 03.04.2018, квартира АДРЕСА_3, на праві власності належить ОСОБА_9.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, під час проведення огляду житла - квартири АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_10, який є товаришем ОСОБА_6 органом досудового розслідування виявлено та зафіксовано відомості про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, під час якого вилучені речі та документи, які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, який проведений 02.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зенченко Г.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Матяшем А.Ю. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, на проведення огляду житла - квартири АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_9 та якою фактично володіє ОСОБА_10, в якому проведено огляд слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, згідно протоколу огляду житла від 02.04.2018 з 13 години 29 хвилини по 13 годину 52 хвилини, під час чого виявлено та вилучено:

1. Рентгенівський знімок легень на ім'я ОСОБА_6

2.Консультаційний висновок лікаря на ім'я ОСОБА_6

3.Кардіограма на ім'я ОСОБА_6

4.Висновок лікаря на ім'я ОСОБА_6

5.Аркуш паперу формату А4 з чорновими записами в кількості 1шт.

6.Записна крижка Ахеnt.

7.Копія ІПН на ім'я ОСОБА_7

8.Копія договору іпотеки від 31.05.2007 року на 4 арк.

9.Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2017 на 1 арк.

10.Копії розписок в кількості 3 шт. від гр. ОСОБА_8

11.Копія пенсійного посвідчення №137910/21на імя ОСОБА_7 на 1 арк.

12.Акт №2 про нещасний випадок на ім'я ОСОБА_7 на 3 арк.

13.Копія свідоцтва про народження на 1 арк.

14.Технічний паспорт на АДРЕСА_2 на 3 арк.

15.Оригінал свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 від 24.12.1997 р.

16.Копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.

Ухвалу виконати до «02» травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.