Ухвала суду № 73373132, 03.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18401/17

Провадження № 1-кс/234/1552/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., слідчого Зитинюка А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюка А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури сил АТО Зитинюка А.Ю., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури сил АТО Мохортом О.Л., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, співробітники Бахмутського МВ УСБУкраїни в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спільно з громадянином ОСОБА_5,використовуючи своє службове становище та діючи у шахрайський спосіб, за допомогою платіжної картки АТ «Ощадбанк» заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_6, який перебуває на обліку в Бахмутськомуоб'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та проживає на території Донецької області, яка непідконтрольна владі України, в сумі більше 128000 грн.

30.01.2018, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2018 проведено тимчасовий доступ до матеріалів які наявні в Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, в ході якого вилучено належно завірені копії документів пенсійної справи громадянина ОСОБА_6

Оглядом вилучених документів встановлено, що серед них наявні заяви від імені ОСОБА_6 щодо призначення/перерахунку пенсії, копії особистих документів та інші документи надані від імені ОСОБА_6, де наявний його підпис.

Разом з тим, допитана в якості свідка дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік з 2015 року з території м. Єнакієве Донецької області не вибував, в м. Бахмут Донецької області жодного разу не прибував, а передав свої документи громадянці ОСОБА_8 для вирішення питання перерахунку його пенсії в Бахмутському відділенні Пенсійного фонду України, без його участі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона, приблизно в червні 2017 року, особисто передала співробітникам СБ України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 документи громадянина ОСОБА_6, якими останні скористались для заволодіння пенсійними виплатами останнього.

Слідчий зазначає, що на даний час в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису громадянина ОСОБА_6, який виконаний в документах пенсійної справи від імені останнього.

Таким чином, з метою ефективного проведення зазначеної експертизи, у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_6 від 12.09.2014, заяви ОСОБА_6 про призначення/перерахунок пенсії без дати, заяви ОСОБА_6 про призначення/перерахунок пенсії від 04.07.2017, заяви ОСОБА_6 про виплату пенсії або грошової допомоги від 04.07.2017, інших документів, де наявний підпис громадянина ОСОБА_6

На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника Бахмутського об'єднаного управління ПФУ Донецької області з метою уникнення загрози знищення документів з огляду на те, що фігурантами даного кримінального провадження є співробітники Бахмутського МВ УСБУ в Донецькій області.

Вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №42017051110000121, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Склад відомостей реєстру застрахованих осіб, визначений ст.20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», свідчить про їх належність до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких з урахуванням ст.32 Конституції України, ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст.162 ч.1 п.8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №42017051110000121 від 14.09.2017 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості про зміст матеріалів пенсійної справи громадянина ОСОБА_6, отримати оригінали певних документів, які знаходяться в пенсійній справі для вирішення питання про призначення експертизи, що перебувають у володінні Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, в інший спосіб отримати відомості, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюка А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 190 ч.2 КК України, -задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюку Анатолію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів пенсійної справи громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області за адресою: Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, 35, з можливістю вилучення оригіналів заяви ОСОБА_6 від 12.09.2014 року, заяви ОСОБА_6 про призначення/перерахунок пенсії без дати, заяви ОСОБА_6 про призначення/перерахунок пенсії від 04.07.2017 року, заяви ОСОБА_6 про виплату пенсії або грошової допомоги від 04.07.2017 року, інших документів, де наявний підпис громадянина ОСОБА_6

Зобов'язати Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, 35) надати вищевказану пенсійну справу з можливістю вилучення з неї зазначених документів слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюку Анатолію Юрійовичу.

Встановити строк дії даної ухвали до 03.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Марченко