Ухвала суду № 73372765, 13.04.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/272/18

н/п 2/174/250/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення премії, третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження заступника директора філії із загальних питань ОСОБА_2 № 45 від 12.01.2018 року «Про не нарахування премії працівникам філії ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.» у частині, що стосується позивача ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача ненараховану та невиплачену премію за грудень 2017 року у розмірі 1028,54 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить:

- повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, що стосуються факту перебування сторін у трудових відносинах;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, а саме: не зазначено посилання на докази, що підтверджують факт винесення 05.02.2018 року розпорядження № 45 від 12.01.2018 року «Про не нарахування премії працівникам філії ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.»; факту, що позивач є членом Виконавчого комітету ПГМК;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

До того ж копія доданого до позовної заяви розпорядження, неналежної якості, текст відкопійований нечітко, його читання неможливо навіть за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який в свою чергу, згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» становить 1762 грн.

Разом з тим, в позовній заяві об’єднано дві вимоги, з них одна вимога - майнового характеру про стягнення премії, що є частиною заробітної плати, інша вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження є вимогою немайнового характеру. Позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення заробітної плати, інша вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 704,80 грн. Підстави звільнення від сплати судового збору за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу позивач не зазначив, квитанції про сплату судового збору за цю вимогу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- викласти обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, що стосуються факту перебування сторін у трудових відносинах;

- зазначити та надати всі докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- вказати у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати копію розпорядження належної якості;

- зазначити підстави та додати документи, що підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору за позовну немайнову вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, або додати документ, що підтверджуює сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір», тобто 704,80 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів – управління Державної казначейської служби України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (ЕДРПОУ) 37996805; банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, рахунок отримувача - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення премії, третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Борцова