Рішення № 7337274, 22.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.09 р. Справа № 21/216

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-транс”

про стягнення 67 205,96грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: не зяв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-транс” про стягнення 67 205,96грн., у тому числі:

-52 511,69грн. заборгованості за надані автопослуги;

-6 239,89грн. пені за прострочення оплати послуг з 05.11.08р. по 04.05.09р.;

-6 879,03грн. інфляційних за листопад 2008р. листопад 2009р.;

-1 575,35грн. 3% річних за період з 05.11.08р. по 04.11.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору про надання послуг №57 від 15.09.08р., надання транспортних послуг, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.258, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.320 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати автопослуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 22.12.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 22.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.09.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЗ-транс” (“Замовник”) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (“Виконавець”) був укладений договір про надання послуг №57. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п.6.1. договору).

Відповідно до п.1.1. р.1 вказаного договору “Виконавець” зобовязався в порядку та на умовах визначених цим договором за завданням “Замовника” протягом визначеного в договорі строку надавати за плату наступні послуги: транспортні послуги, на території України та за її межами, а “Замовник” зобовязався оплачувати надані послуги.

Згідно з договором про надання послуг №57 від 15.09.08р.:

- “Замовник” зобовязався приймати від “Виконавця” результати надання послуг шляхом підписання акту здавання-прйняття наданих послуг (виконаних робіт), якщо надані послуги відповідають умовам договору і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим договором (п.2.3.);

- за надання передбачених договором послуг “Замовник” виплачує “Виконавцю” суму визначену в рахунку-фактурі протягом 3-х банківських днів після його предявлення, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок “Виконавця” (п.3.1.);

- здавання послуг “Виконавцем” та прийняття їх результатів “Замовником” оформлюється актом здання-приймання наданих послуг, в якому узгоджується вартість виконаних послуг і підписується повноважними представниками сторін (п.3.2.);

- підписання акту здання-приймання наданих послуг представником “Замовника” є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п.3.3.).

На виконання взятих на себе за договором зобовязань позивач у вересні жовтні 2008р. здійснив перевезення вантажу відповідача (чавун) автомобільним транспортом на загальну суму 52 511,69грн. (у період з 18.09.08р. по 30.09.08р. на суму 25 394,46грн., з 02.10.08р. по 16.10.08р. на суму 27 117,23грн.).

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами приймання-передачі виконаних транспортних послуг, які представниками сторін підписані без будь-яких застережень:

- б/н від 30.10.08р. на суму 25 394,46грн.;

- б/н від 30.10.08р. на суму 27 117,23грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 11.12.09р. були направлені відповідачу необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг рахунки-фактури:

- №1 від 30.10.08р. на суму 25 394,46грн.;

- №2 від 30.10.08р. на суму 27 117,23грн.

На підтвердження направлення вказаних рахунків позивачем надано опис вкладення від 11.12.09р. та фіскальний чек №6276 від 11.12.09р.

Факт отримання рахунків-фактур для проведення розрахунків ТОВ “МАЗ-транс” не спростований.

В обумовлені договором строки - протягом 3-х банківських днів після предявлення рахунків-фактур, рахунки відповідачем оплачені не були.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 52 511,69грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·відповідно до п.3.1. договору про надання послуг №57 від 15.09.08р. за надання передбачених договором послуг відповідач виплачує позивачу суму визначену в рахунку-фактурі протягом 3-х банківських днів після його предявлення, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок “Виконавця”;

·позивачем відповідачеві були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;

·акти приймання-передачі виконаних транспортних послуг сторонами підписані без будь-яких застережень;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 52 511,69грн. по договору надання послуг №57 від 15.09.08р. відповідачем не погашена,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за листопад 2008р. листопад 2009р., 3% річних за період з 05.11.08р. по 04.11.09р. задоволенню не підлягають з огляду на те, що:

- відповідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- згідно наданих позивачем опису вкладення та фіскального чеку №6276 рахунки №1 від 30.10.08р. та №2 від 30.10.08р. необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг направлені відповідачеві лише 11.12.09р.;

- позивачем доказів направлення відповідачеві необхідних для здійснення оплати наданих автопослуг рахунків-фактур, як ним вказано в позові саме - 30.10.08р., суду надано не було, а отже і строк виконання відповідачем зобовязання щодо оплати наданих послуг у вказані позивачем в позові періоди не наступив.

В частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з тим, що:

- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину (ч.1 ст.547 ЦК України);

- укладеним між сторонами договором про надання послуг №57 від 15.09.08р. не передбачена сплата неустойки (штрафу, пені) в разі несвоєчасного виконання грошового зобовязання.

Судові витрати в частині стягнення інфляційних, 3% річних і пені покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-транс” (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1-А; фактична адреса: 83000, м. Донецьк, пр. Партизанський, 1-Д, п/р №26004002172000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 30711276) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ВАТ ДОД “Райффайзен банк “Аваль” м. Донецьк, МФО НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_2) 52 511,69грн. заборгованості за надані автопослуги, 525,12грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 184,40грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18