Ухвала суду № 73372354, 10.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.04.2018 227/1113/18

УХВАЛА

про відкриття провадження по скарзі

10 квітня 2018 року справа № 227/1113/18

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Сакуна В.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката Сакуна В.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на бездіяльність прокурора.

Скарга обґрунтована тим, що 05.04.2018 року адвокатом Сакун В.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до СВ Добропільського ВП Покровського ВН ГУНП Поліції в Донецькій області було подане клопотання про об'єднання кримінальних проваджень за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року та №12017050230000397 від 15.03.2017 року. Станом на 10.04.2018 року результати розгляду вказаного клопотання заявнику не відомі, вважає, що процесуальним керівником, прокурором Ленкевич І.В. не прийнято рішення у строку визначений ст. 220 КПК України, тобто допущено бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Скарга відповідає вимогам закону, надійшла в передбачені КПК України строки та подана уповноваженою особою, тому вважаю за можливе відкрити провадження по даній скарзі та призначити її до розгляду з викликом скаржника, слідчого та повідомленням прокурора.

На підставі ст.ст.303, 306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката Сакуна В.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року на 09-00 годину.

Явка особи, яка подала скаргу в судове засідання є обов'язковою.

Про дату, місце та час слухання скарги повідомити заявника та прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Кошля