Рішення № 73372088, 05.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14173/17

Провадження № 2/161/139/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Рудська С.М.,

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом третьої черги спадкування. Інші спадкоємці відсутні. Вона прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності від 20.11.1997 року через його втрату. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2017 року провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2017 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2018 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Представник відповідача в судове зсідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає (а.с. 41).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився - 16 березня 2018 року Луцького міського відділу РАЦС ГТУЮ у Волинській області судом отримані відомості про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 (а.с.4-7).

Третя особа ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 34). Таким чином третя особа ОСОБА_2 є племінником спадкодавця ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, а також свідоцтва про право на спадщину за законом належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України та частиною 1 статті 1270 ЦКУкраїни передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

17.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Другої Луцької державної нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

Постановою нотаріуса від 22.08.2017 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

20.02.2015 року третя особа ОСОБА_2 звернувся до Другої Луцької державної нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви до нотаріальної контори прийняли двоє спадкоємців - позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2

Як слідує з ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с. 56).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 62-63).

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 має бути визнано вправо власності на ? частину спірної квартири, як на спадкове майно після смерті її племінника ОСОБА_3

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на іншу ? частину спірної квартири, то суд вважає, що в цій частині її вимог слід відмовити.

Заявляючи позовні вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, позивач надала суду недостовірні відомості відносно того, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті останнього, не зазначила, що ще однин спадкоємець однієї з нею черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Позовні вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 у даній справі не заявлялися.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст. 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 16 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська