Ухвала суду № 73372081, 13.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/3307/2012

Провадження № 6/161/133/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гриня О.М.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося в суд з заявою про заміну стягувача на його правонаступника.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі №0308/3307/2012 стягнуто заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» за кредитним договором № 014/1108/73/37411 від 10 серпня 2007 року.

30 серпня 2017 між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1108/73/37411 від 10 серпня 2007 року.

Окрім того, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1108/73/37411 від 10 серпня 2007 року.

Зазначає, що згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони. Положення даної норми застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №0308/3307/2012.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій заяву про заміну сторони підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2012 в справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3А про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» 20922,67 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/1108/73/37411 від 10 серпня 2007 року; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» по 366,54 грн. судових витрат з кожного (а.с.49-50).

В матеріалах справи №0308/3307/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3А про стягнення заборгованості міститься розписка повноважного представника ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» від 18 червня 2012 року про отримання копії рішення та виконавчого листа (а.с.55).

30 серпня 2017 між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1108/73/37411 від 10 серпня 2007 року.

Разом з тим, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1108/73/37411 від 10 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 у справі №6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_1» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі № 0308/3307/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1108/73/37411 від 10 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області