Ухвала суду № 73371607, 12.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8502/18

Провадження №1-кс/127/4233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю..,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Шестопала Д.А.,

слідчого Степанюка О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного Федишена Р.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Степанюка Олександра Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крицьке Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.09.2003 року Немирівський районним судом за ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, на основі ст.75 КК України КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16.03.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки 4 місяці. В порядку ст. 71 КК України приєднано 2 місяці по вироку Немирівського р\с від 03.09.2003 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 09.11.2007 року Немирівським районним судом за ч. 3 ст.185, 15 ч.2, ст.289 ч.2, ст.289 ч.2 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців та конфіскація 1\2 майна; 30.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185, 70 ч.4 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з додатковою мірою покарання конфіскація 1\2 майна. Приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Немирівського р\с від 09.11.2007 року і в загальному 5 років 6 місяців позбавлення волі. 13.08.2013 року Вінницьким районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 14.07.2014 року Немирівським районним судом за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст.70 ч.4 КК України приєднано 6 місяців по вироку Вінницького р\с від 13.08.2013 року і в загальному 5 років 6 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Степанюка Олександра Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 09.04.2018 близько 05.30 год., знаходячись біля площі Європейської в м. Вінниця, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на статеві зносини із ОСОБА_4 проти волі останньої. З цією метою ОСОБА_1 підійшов до останньої та, демонструючи складний ніж, пригрозив їй розправою.

Після чого ОСОБА_1, поклавши ножа в кишеню, продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи ОСОБА_4 за талію, завів її за меморіальну стіну на вищевказаній площі, яка має обмежену оглядовість, та шляхом поштовху повалив ОСОБА_4 на землю. Після цього ОСОБА_1 дістав з кишені складний ніж, який демонстративно розклав та пригрозив ним ОСОБА_4, наголосивши на тому, щоб вона не кричала. В подальшому ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини проти волі ОСОБА_4, зняв з неї колготи та в подальшому, склавши ніж і поклавши його до кишені, зняв з ОСОБА_4 труси. В подальшому, ОСОБА_1, не реагуючи на вмовляння ОСОБА_4 припинити дані дії, проти її волі вступив з останньою у статеві зносини природнім способом, зґвалтувавши останню та спричинивши їй моральні страждання. В цей час, ОСОБА_4 побачила силуети людей, які проходили неподалік, та почала кричати, у зв'язку з цим ОСОБА_1 припинив свої протиправні дії, спрямовані на статеві зносини з потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. Разом із тим, після припинення умисних дій, спрямованих на статеві зносини з ОСОБА_4 проти її волі, у ОСОБА_1 виник умисел вчинити напад на останню з метою заволодіння її майном.

Реалізовуючи цей умисел, 09.04.2018 близько 05.40 год. ОСОБА_5, знаходячись за меморіальною стіною на площі Європейській у місті Вінниці наніс ОСОБА_4 декілька (щонайменше два) ударів кулаком правої руки в область голови, при цьому погрожуючи їй застосувати ніж та демонструючи його. В подальшому ОСОБА_1 витягнув з гаманця ОСОБА_4 11 доларів США, 10 євро, а також банківські карти «Укрсиббанку» НОМЕР_1 та «Ощадбанку» НОМЕР_2, які одразу ж забрав собі, помістивши до кишень свого одягу. Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 і вирвав з її рук мобільний телефон «XiаomiRedmiNote 4» у корпусі золотистого кольору, який знаходився у чохлі із зірочками з наліпками, з сім-картою НОМЕР_3 та помістив до своєї кишені. Після цього ОСОБА_4 намагалась повернути свій мобільний телефон, що призвело до виникнення між нею та ОСОБА_5 боротьби, в ході якої ОСОБА_1 наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_4 Після чого остання відповзла в бік та, піднявши з землі свої гаманець та сумку, побігла з місця події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму близько 4 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

11.04.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушеньпередбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1ст. 187 КК України.

Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інші злочини, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пункт 5 ч.2 ст. 183 КПК України регламентує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 є особою раніше неодноразово судимою, має постійне місце проживання, вчинив умисний тяжкий злочин, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, та містяться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1. раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений, не має постійного місця роботи; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров'я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 152 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності, а також злочин проти статевої свободи, не працює та не має постійного джерела доходів, в зв'язку із чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1 вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Степанюка Олександра Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто до 18.30 год. 08.06.2018 року

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./