Ухвала суду № 73370358, 16.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/128/18

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Тверська, 5.

до відповідача: Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль.

про: стягнення 109358 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, вул. Тверська, 5 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 3/04-ДНЮ-33/НЮ від 06.04.2018 до Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль про стягнення 109358 грн. збитків.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У мотивувальній частині поданої Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" позовної заяви вказано, зокрема: "Розрахунок позовних вимог: сума позовних вимог визначається згідно лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2015 рік, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2002 № 57 (у редакації наказу Міністерства фінансів України від 14.06.2004 № 386) та становить 109358 грн".

Однак, вищенаведене не може вважатися обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення суми 109358 грн. збитків, адже не містить сум щомісячних витрат позивача за перевезення пасажирів пільгових категорій, сум компенсаційних виплат за надані послуги по перевезенню пільгових категорій громадян (помісячно), сум, які були сплачені відповідачем в якості компенсаційних виплат, не вказано сум заборгованості на певну дату, всього сум заборгованості наростаючим підсумком.

Слід зазначити, що лише посилання на лімітну довідку про бюджетні асигнування та кредитування на 2015 рік не є обґрунтованим розрахунком позовних вимог.

2.Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява такого попереднього орієнтовного розрахунку не містить.

3. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаній нормі ГПК України позивачем не подано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема: не надано додатків до Договору № 17-3/с від 03.01.2006 про перевезення пасажирів-пільговиків залізничним транспортом приміського сполучення, а саме: додатку № 1, додатку № 2 , додатку № 3;

- не надано також:

-доказів на підтвердження факту реорганізації Департаменту житлово-комунального господарства, екології і транспорту Тернопільської міської ради в Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради (відповідач);

- доказів на підтвердження факту правонаступництва (зміни найменування) Львівської державної залізниці Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця");

- доказів на підтвердження надання позивачем послуг по перевезенню пасажирів-пільговиків залізничним транспортом приміського сполучення згідно Договору № 17-3/с від 03.01.2006 та на яку саме суму та за який період (помісячно);

- доказів оплати відповідачем коштів в рахунок відшкодування витрат на перевезення пасажирів-пільговиків залізничним транспортом приміського сполучення та за який період (помісячно);

- належним чином засвідченої копії Лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2015 рік з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- звернення № 175 від 17.10.2017;

- звернення № 177 від 19.10.2017;

- відповіді на Претензію № 4/10-ДНЮ від 23.10.2017.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб на стороні відповідача: Державну казначейську службу (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) та Міністерство фінансів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), однак не вказує їх процесуального статусу: просить залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору чи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, позивачу необхідно уточнити правовий статус даних третіх осіб у справі.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, позивачу слід обґрунтувати на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та як саме рішення у справі зможе вплинути на права та обов'язки третіх осіб: Державної казначейської служби та Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 109358 грн. збитків із зазначенням, зокрема : сум щомісячних витрат позивача за перевезення пасажирів пільгових категорій, сум компенсаційних виплат за надані послуги по перевезенню пільгових категорій громадян (помісячно), сум, які були сплачені відповідачем в якості компенсаційних виплат, сум заборгованості на певну дату, всього сум заборгованості наростаючим підсумком;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-докази на підтвердження факту реорганізації Департаменту житлово-комунального господарства, екології і транспорту Тернопільської міської ради в Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради (відповідач);

доказів на підтвердження факту правонаступництва (зміни найменування) Львівської державної залізниці Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця");

- докази на підтвердження надання позивачем послуг по перевезенню пасажирів-пільговиків залізничним транспортом приміського сполучення згідно Договору № 17-3/с від 03.01.2006 та на яку саме суму та за який період (помісячно);

- докази оплати відповідачем коштів в рахунок відшкодування витрат на перевезення пасажирів-пільговиків залізничним транспортом приміського сполучення;

- належним чином засвідчену копію Лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2015 рік з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- звернення № 175 від 17.10.2017;

- звернення № 177 від 19.10.2017;

- відповідь на Претензію № 4/10-ДНЮ від 23.10.2017;

- уточнення позовної заяви із зазначенням процесуального статусу третіх осіб: Державної казначейської служби та Міністерства фінансів України та обґрунтування на яких підставах їх належить залучити до участі у справі та як саме рішення у справі зможе вплинути на права та обов'язки третіх осіб.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 3/04-ДНЮ-33/НЮ від 06.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 30 квітня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", (м. Київ, вул. Тверська, 5) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 квітня 2018 року.

Суддя С.О. Хома