Ухвала суду № 73370108, 16.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 915/220/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” (10029, м. Житомир, пр. Незалежності, 106-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Электромонтаж” (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В)

про: стягнення 300000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року Дочірнє підприємство “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.03.2018 (вх. № 3366/18), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Светолюкс-Электромонтаж” заборгованість в сумі 300000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2018 суд залишив без руху позовну заяву Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” б/н від 15.03.2018 (вх. № 3366/18 від 19.03.2018), приписав Дочірньому підприємству “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява № 76/06 від 05.04.2018 про усунення недоліків позовної заяви разом із виправленою позовною заявою.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як підрядника, про стягнення з відповідача, як замовника, заборгованості внаслідок порушення останнім договірних зобов'язань по своєчасній оплаті будівельних робіт.

Підставою – умови договору підряду № 126 від 19.05.2017 та застосування статей 626, 837 (ч. 1), 853 (ч. 1) Цивільного кодексу України та статей 174, 179 (ч. ч. 1, 7) Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” було додано клопотання б/н від 15.03.2018 (вх. № 3368/18 від 19.03.2018), в якому позивач просить забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/220/18 у режимі відеоконференції і визначає судом, який забезпечує проведення відеоконференції, Господарський суд Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 165, 174, 176, 177, 181, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/220/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду шляхом подання до господарського суду письмової заяви з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 80, 170 Господарського процесуального кодексу України

- належним чином засвідчені рахунки № 156 від 17.05.2017, № 340 від 06.09.2017, № 354 від 13.09.2017, № 30 від 16.02.2017, на які містяться посилання в банківських виписках;

- оригінали банківських виписок, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Постановити ухвалу про участь представника Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” у судовому засіданні 08 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/220/18.

6. Визначити судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/220/18 08 травня 2018 року об 11 год. 00 хв., Господарський суд Житомирської області.

7. Ухвалу надіслати Господарському суду Житомирської області на адресу: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, та на електронну адресу: inbox@zt.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова