Ухвала суду № 73369367, 16.04.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. справа № 903/6/18 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників:

Сашин О.А. - арбітражний керуючий

Баранов О.В. - представник ПАТ "Банк "Київська Русь" (дов. від 29.03.2018р. №33)

розглянувши в судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

по справі за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року Приватне підприємство "Моноліт Фудз" звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018р. вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, код ЄДРПОУ 13360705), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28 травня 2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Приватного підприємства "Моноліт Фудз" шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса.

29 березня 2018 року арбітражний керуючий Сашин О.А. звернувся до суду із клопотанням №02-01/67/25/6-18 від 25.03.2018р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, в котрому просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - ПП "Моноліт Фудз" грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" в лютому місяці 2018 року в розмірі 7180,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відповідне клопотання було призначене до розгляду в судовому засіданні із повідомленням про день та час його проведення ініціюючого кредитора та заявника.

05 квітня 2018 року арбітражний керуючий Сашин О.А. звернувся до суду із клопотанням №02-01/77/33/6-18 від 05.04.2018р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, в котрому просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - ПП "Моноліт Фудз" грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" в березні місяці 2018 року в розмірі 7446,00 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. відповідне клопотання було призначене до розгляду в судовому засіданні із повідомленням про день та час його проведення ініціюючого кредитора та заявника.

13.04.2018р. від Приватного підприємства "Моноліт Фудз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням клопотання №02-01/67/25/6-18 від 25.03.2018р.

З огляду на те, що розмір винагороди затверджений судом ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.02.2018р., (ухвала суду від 02.02.2018р. про відкриття провадження у справі №903/6/18 набрала законної сили, заявником не оскаржувалась), надання арбітражним керуючим Сашиним О.А доказів направлення вимог про сплату грошової винагороди, не надання кредитором ПП "Моноліт Фудз" доказів оплати грошової винагороди розпоряднику майна, суд відхиляє зазначене клопотання кредитора з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Сашин О.А. клопотання №02-01/67/25/6-18 від 25.03.2018р. та №02-01/77/33/6-18 від 05.04.2018р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого підтримав , просить суд, відповідні клопотання задовольнити та стягнути з ПП "Моноліт Фудз" на його користь суму грошової винагороди за лютий місяць 2018 року в розмірі 7180,00 грн., за березень місяць 2018 року в розмірі 7446,00 грн., а всього 14626,00 грн.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" Сашина О.А., заслухавши пояснення арбітражного керуючого, господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов до висновку, що відповідна заява підлягає до задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Заявником (ініціюючим кредитором) у даній справі виступає Приватне підприємство "Моноліт Фудз". Процедура розпорядження майном триває з дня винесення ухвали від 02.02.2018р. про відкриття провадження у справі до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено єдине джерело оплати послуг арбітражного керуючого до дня винесення судом постанови про банкрутство боржника - за рахунок ініціюючого кредитора-заявника.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлений ухвалою суду по даній справі від 02.02.2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень,за рахунок коштів Приватного підприємства "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, код ЄДРПОУ 36949859) шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвала суду від 02.02.2018р. про відкриття провадження у справі №903/6/18 набрала законної сили, заявником не оскаржувалась. Доказів здійснення авансування платежів ПП "Моноліт Фудз" у будь-якому розмірі суду не надало.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником не ставиться у залежність від погашення вимог зазначеного кредитора, тобто, є безумовним.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Моноліт Фудз" суми основної грошової винагороди (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод" за лютий місяць 2018 року в розмірі 7180,00 грн., за березень місяць 2018 року в розмірі 7446,00 грн., а всього на суму 14 626,00 грн.) є законним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, код ЄДРПОУ 36949859) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., (54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8, р/рахунок 5169330507619523 в ПАТ "Приватбанк", МФО 326610, ідентифікаційний код 2270416059) суму основної грошової винагороди в розмірі 14 626,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання у період з 02.02.2018р. по 31.03.2018р. обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

3. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- приватному підприємству "Моноліт Фудз" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169);

- арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу (54001, а/с 194, м. Миколаїв).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018р.

Суддя В. А. Войціховський