Постанова № 73368796, 05.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1926/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління УП МП начальника відділу ОР Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Скіф Україна», громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

12.05.2016 року громадянином ОСОБА_4 здійснено ввезення на митну територію України за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №209000000/2016/916530 транспортного засобу марки «RENAULT», кузов НОМЕР_1. У подальшому 13.05.2016 Львівською митницею ДФС зазначений транспортний засіб оформлено у митному відношенні за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №209000020/2016/001135. При здійснені митного оформлення у Львівську митницю ДФС ТзОВ «СКІФ Україна» до митного контролю на зазначений вище транспортний засіб було подано такі товаросупровідні документи, а саме: CMR б/н від 10.05.2016; Invoice № 031L-2016 від 10.05.2016 року, виданий польською компанією Madison Motor Factors LTD (Bakonczycka 7, 37-700, Przemysl, Польща), де покупцем товару зазначено ТзОВ «СКІФ Україна» (ЄДРПОУ 21730228 м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46-А) ; Реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_2.

Відповідно до поданих документів, вартість транспортного засобу марки «RENAULT» становить 2200 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.05.2016 становить 63 566,90 гривень.

31.10.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України від 20.10.2017 №28399/7/99-99-20-02-01-17, яким надано відповідь та документи митних органів Республіки Польща (лист від 03.10.2017 №0201-ZCMP.54.112.2017.JC).

Митні органи Республіки Польща по даній поставці надали копію експортної митної декларації митних органів MRN (Ех/Z)16PL411010E0053109 від 11.05.2016 року, в якій зазначається, що відправником транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», VIN НОМЕР_3 є компанія «MEGA TRADING Sp.z o.o» (ul. Fabryczna 15, 66-010 Nowogrod Bobrzanski PL), отримувачем гр. України ОСОБА_6 (Україна, м.Тернопіль), а його вартість зазначена 30103,00 злотих Республіки Польща, що на день ввезення за курсом НБУ становить 196 591.07 гривень.

Відповідно до інформації наявної у базах даних Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 протягом року притягався до відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ЛМ ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, оскільки він повторно протягом року вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначеного вище транспортного засобу, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, наявними в матеріалах справи товаросупровідними документами та документами митних органів Республіки Польща.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації товару, що був об'єктом адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх об'єктів порушення митних правил, що становить 393182 (триста дев'яносто три тисячі сто вісімдесят дві) гривні 14 копійок, а також конфіскації автомобіля марки «RENAULT KANGOO», VIN НОМЕР_3, а у разі його відсутності стягнути, згідно ст.541 МК України з ОСОБА_7 на користь держави його вартість - 196591,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька