Рішення № 73368087, 04.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.2018р. Справа №905/79/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, код ЄДРПОУ 20077720

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, код ЄДРПОУ 33760279

про стягнення 96143369,29 грн основного боргу, 23136495,84 грн пені, 18075104,61 грн інфляційних втрат, 1261427,38 грн – 3% річних

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення основного боргу у сумі 2296339,98 грн, пені – 23136495,84 грн, 3% річних – 1261427,38 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів – 18075104,61 грн, відмовлено повністю; провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 93847029,31 грн закрито.

За змістом мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/79/16 судові витрати розподілено з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, судом визначено судовий збір в сумі 25486,05 грн, сплачений по відношенню до вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, стягнути з відповідача на користь позивача.

Проте, згідно з резолютивною частиною рішення від 15.03.2018р. питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у цій частині судом не вирішено.

За приписом п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1, код ЄДРПОУ 33760279) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) судовий збір в сумі 25486,05 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено та підписано 04.04.2018р.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця