Рішення № 7336783, 24.12.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2373/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 24 грудня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-10, вул. Петровського, 336/3, та являються абонентами ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення правил користування електроенергією для населення, про що були складені відповідні Акти № 18810 від 22.10.2007 р. на суму 2973 грн. 28 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов’язання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ДП «Регіональні електричні мережі». Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електричну електроенергію у сумі 3707 грн. 34 коп. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 8588 грн. 93 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, не погодилась з розрахунком заборгованості по складеним актам та просила застосувати строк позовної давності до заборгованості по облікованій електричній електроенергії, також суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актами про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 19656 від 26.01.2008 р., № 20655 від 24.05.2008 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення дротів, до лінії електромережі обминаючи розрахунковий прилад обліку електроенергії».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану електроенергію складає за актом № 19656 від 26.01.2008 р. у сумі 3912 грн. 22 коп., за актом № 20655 від 24.05.2008 р. у сумі 969 грн. 37 коп. Однак позивачем було допущено помилку у розрахунку заборгованості за не обліковану електроенергію за актом № 19656 від 26 січня 2008 року.

Згідно підпункту 6 пункту 3.1 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» методика застосовується у разі виявлення порушення, яке полягало у самовільному підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до підпункту «а» пункту 3.3. «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Однак у своїх розрахунках позивач користувався підпунктом «Б» пункту 3.1 вказаної Методики, згідно якого у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення.

В судовому засіданні встановлено, що оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, сплачують за них, тому суд вважає, що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини. Тому відповідно до пункту 3.5 вказаної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб. ) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7.) Методики W(доб) = P*T. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Тому заборгованість відповідачів за не обліковану електроенергію складає 183 дня х 44 (W доб) х 0,2436 (тарифи) = 1961 грн. 46 коп.

Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за обліковану електроенергію період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року складає 3 707 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідачів суми боргу за обліковану електроенергію у розмірі 1 270 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ДП «Регіональні електричні мережі», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, по акту № 20655 від 24.05.2008 р. у сумі 969 грн. 37 коп., по акту № 19656 від 26 січня 2008 року у сумі 1961 грн. 46 коп., за обліковану електроенергію у розмірі 1270 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 42 грн. 01 коп. – судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 – 2930 грн. 83 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490 АБ «Енергобанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 – 1270 грн. 50 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію та 30 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 1300 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 42 грн. 01 коп. – судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Бабаков