Рішення № 73367144, 05.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36204/16-ц

Провадження № 2/761/1846/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Сівоха І.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кузьмік Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, просив суд: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» донарахувати позивачу пенсійні внески за період з 01.10.2012 р. по 17.02.2016 р. на суму 66790,00 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на користь позивача 66790,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідно до положення про недержавне пенсійне забезпечення в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний індустріальний Банк», затвердженого рішенням Правління банку від 07.07.2009 р., між позивачем та відповідачем укладено договір №624/005 банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення) від 07 липня 2009 р. відкритий депозитний рахунок в АТ «КІБ». Трудовий договір позивача з банком припинено 17.02.2016 р. Із виписки з депозитного рахунку від 28.07.2016 р., позивач дізнався, що банк всупереч вимогам положення та договору припинив нарахування пенсійних внесків з жовтня 2012 року. Зазначає, що припинення банком нарахування і перерахування пенсійних внесків в односторонньому порядку без погодження з учасником є порушенням договору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, вважав його безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

07 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №624/005 банківського вкладу (відкриття пенсійного депозитного рахунку для накопичення пенсійних заощаджень в системі недержавного пенсійного забезпечення).

Відповідно до розділу 1 договору, для накопичення заощаджень на виплату недержавної пенсії Банк відкрив Учаснику пенсійний депозитний рахунок НОМЕР_1, а також рахунок для нарахування процентів НОМЕР_2.

Вкладник нараховує щомісячно пенсійні внески та перераховує їх на пенсійний депозитний рахунок Учасника в Банку для накопичення пенсійних заощаджень у межах суми, визначеної законодавством для відшкодування банківських вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.4. розділу 2 положення, нарахування та перерахування пенсійних внесків здійснюється один раз на місяць в день нарахування заробітної плати.

Сума внесків нараховується вкладником кожному учаснику в розмірі, який не перевищує 15 відсотків нарахованої йому заробітної плати за кожний відпрацьований календарний місяць (з першого до останнього числа місяця), в якому перераховуються пенсійні внески, але не більше суми місячного мінімального прожиткового рівня для працездатної особи, діючого на 1 січня звітного податкового року, помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень.

У разі припинення трудових відносин між учасниками та вкладником нарахування та перерахування пенсійних внесків припиняється.

Розділом 5 договору передбачено, що розмір та періодичність пенсійних внесків визначається вкладником.

У випадку припинення трудового договору з учасником вкладник припиняє нарахування пенсійних внесків з дня припинення трудового договору.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1, 17.02.2016 р. він був звільнений із займаної посади в ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за угодою сторін.

Згідно із розділом Визначення термінів Договору встановлено, що учасником недержавного пенсійного забезпечення - працівник вкладника, який має право на недержавне пенсійне забезпечення на умовах та в порядку, визначених цим договором, положенням про недержавне пенсійне забезпечення в ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк» та діючим законодавством і на користь якого вкладник перераховує пенсійні внески.

Відповідно до п. 1.2. визначення термінів положення про недержане пенсійне забезпечення в ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк», затвердженого рішенням правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» від 29.10.2010 року, встановлено, що пенсійні внески це грошові кошти вкладника, розмір яких вкладник визначає/обраховує самостійно з урахуванням своєї фінансової платоспроможності та обмежень, встановлених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок з доходів фізичних осіб», іншими Законами України та які перераховуються Банком на пенсійні депозити рахунки Учасників.

Пунктом 2.2. розділу 2 положення передбачено, що вкладник самостійно визначає розмір пенсійних внесків та регулярність нарахування, враховуючи свою фінансову платоспроможність та обмеження встановлені Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок з доходів фізичних осіб» та іншими законами України.

Розмір та регулярність нарахування пенсійних внесків затверджується рішенням Правління Банку.

Правління вкладника може приймати рішення про перегляд сум пенсійних внесків у разі внесення відповідних змін до чинного законодавства України.

Згідно із п. 3.1.2. розділу 3 договору, банк має право встановлювати та змінювати розмір пенсійних внесків.

На засіданні Правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» від 25 жовтня 2012 року було постановлено рішення щодо призупинення з жовтня 2012 року нарахування пенсійних внесків учасникам недержавного пенсійного забезпечення з метою недопущення погіршення фінансового стану Банку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній на засіданні правління, що підтверджується протоколом засідання правління від 25 жовтня 2012 року, та не заперечувалося позивачем в судовому засіданні.

ОСОБА_1 дане рішення правління ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» від 25 жовтня 2012 року не оскаржувалося, що було підтверджено позивачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, недоведеність позивачем підстав для здійснення йому донарахування пенсійних внесків за період з 01.10.2012 р. по 17.02.2016 р., суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ