Рішення № 7336674, 14.12.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1.

Справа № 2-1741/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 грудня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Трінька О.В., при секретарі , за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 травня 2004 р. між позивачем та ТОВ банк «Фінанси та кредит» було укладено договір страхування кредитів, предметом якого є захист майнових інтересів ТОВ банк «Фінанси та кредит». 4 березня 2005 р. між ТОВ банком «Фінанси та кредит»та відповідачем укладено кредитний договір на отримання грошових коштів. У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем наданого кредиту у останнього виникла заборгованість в розмірі 921 грн. 88 коп. 24 липня 2006 р. на підставі страхового акту платіжним дорученням страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування просить стягнути з відповідача відповідального за завдану шкоду вказану заборгованість в порядку регресу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2004 р. між ЗАТ Страховою компанією «Кремінь» та ТОВ банком «Фінанси та кредит» укладено генеральний договір страхування кредитів № 06-502.

4 березня 2005 р. між ТОВ банком «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23/хол, згідно якому останній отримав грошові кошти в розмірі 9920 грн. (а.с.6-7)

В судовому засіданні встановлено, що в зв’язку з несвоєчасною сплатою вказаного кредиту, заборгованість відповідача перед банком складає 921 грн. 88 коп., яку позивачем на підставі страхового акту № 502/8/01/06 (а.с.11) платіжним дорученням № 72 страхове відшкодування сплачено страхувальнику в повному обсязі. (а.с.10)

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 921 грн. 88 коп., оскільки відповідач добровільно не відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду позивачеві.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 921 грн. 88 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь», п/р 26502141200 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970 ЄДРПОУ 24559002 – 921 грн. 88 коп. в порядку відшкодування страхового випадку, 51 грн. – судового збору, 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи. Всього 1002 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Трінька