
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17588/18-а
Номер стат. рядку № 18
Код категорії 3.7.1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття підготовчого провадження в адміністративній справі
13 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича та Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. номер А-3003/1 від 30 березня 2018 року.
Вищевказана позовна заява на підставі ст.25 ч.1 КАС України підсудна Печерському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог ст.288 ч.4 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита (судового збору).
В зв'язку з наведеним необхідно прийняти вищевказаний позов до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ вказаної категорії, встановлених ст.286 ч.1 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича та Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Справу призначити до судового розгляду у підготовче засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва на 11 травня 2018 року на 10-00 годин.
Запропонувати відповідачам подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали відзив на позов. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Копію позову з додатками до нього направити відповідачам.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги з подачею апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 73366698, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17588/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: