Постанова № 73365265, 10.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.04.2018
Номер справи
752/3604/18
Номер документу
73365265
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/3604/18

Провадження №: 3/752/2502/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0025/12600/17 від 28.12.2017 року, 27.12.17 в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень за адресою: м.Київ, вул.Малогвардійська,20а, надійшло міжнародне експрес-відправлення, за міжнародним транспортним документом від 18.12.17 №1Z3XX8348641222690 та проформи-інвойсу Airway Bill №1Z3XX8348641222690 на адресу гр. ОСОБА_1, адреса доставки: АДРЕСА_1. Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі 18.12.17 №1Z3XX8348641222690 та проформи-інвойсу Airway Bill №1Z3XX8348641222690 міжнародне експрес відправлення гр. ОСОБА_2 та згідно проформи-інвойсу мало містити: Shoes (взуття) в кількості семи пар, Bag (сумка) в кількості трьох штук, Blouse (блузи) в кількості чотирьох штук, Suit (костюм) в кількості трьох штук, Underwear (спідня білизна) в кількості п'яти штук. Загальна вартість, що зазначена у проформі-інвойсу, - 143 EUR, вага - 12,4 кг. Однак, при митному огляді міжнародного експрес відправлення встановлено, що вміст міжнародного експрес відправлення являє собою: дощовик для собаки - три штуки, рукавиця для гігієни тварин - одна штука, захисні екрани - триста п'ятдесят штук, косметички - дві штуки, сумки жіночі - дві штуки, шапка дитяча - одна штука, шкарпетки - одна пара, диспансер кухонний - одна штука, піджак чоловічий - одна штука, взуття чоловіче - одна пара, взуття дитяче - дві пари, ковдра - три штуки, набір для сну - одна штука, чохол для телефону - одна штука, куртка дитяча (пуховик) - дві штуки, куртка жіноча зимова - одна штука, куртка чоловіча зимова - три штуки, гольф чоловічий - дві штуки, светр чоловічий - три штуки, повзунки дитячі зимові - одна штука, светр жіночий - одна штука, сукня для вагітних - одна штука, сукня жіноча - одна штука, кофта дитяча - одна штука, спідниця жіноча - одна штука, пристрій для гігієни вух (електричний) - одна штука.

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який проживає або перебуває в Китаї, вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці Кулика Ю.В., вважаю, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України. Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Частинами 7, 9 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. За наявності достатніх підстав вважати, що в зазначених відправленнях містяться товари, щодо яких законодавством встановлено заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також за результатами проведення митного огляду на підставі вибіркових або випадкових перевірок органи доходів і зборів мають право вимагати пред'явлення зазначених відправлень.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних та експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою та нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 511, 526, 527, 528 МК України МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_2 (ОСОБА_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Товари, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0025/12600/17 від 28.12.2017 року, а саме: дощовик для собаки - три штуки, рукавиця для гігієни тварин - одна штука, захисні екрани - триста п'ятдесят штук, косметички - дві штуки, сумки жіночі - дві штуки, шапка дитяча - одна штука, шкарпетки - одна пара, диспансер кухонний - одна штука, піджак чоловічий - одна штука, взуття чоловіче - одна пара, взуття дитяче - дві пари, ковдра - три штуки, набір для сну - одна штука, чохол для телефону - одна штука, куртка дитяча (пуховик) - дві штуки, куртка жіноча зимова - одна штука, куртка чоловіча зимова - три штуки, гольф чоловічий - дві штуки, светр чоловічий - три штуки, повзунки дитячі зимові - одна штука, светр жіночий - одна штука, сукня для вагітних - одна штука, сукня жіноча - одна штука, кофта дитяча - одна штука, спідниця жіноча - одна штука, пристрій для гігієни вух (електричний) - одна штука, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь органу доходів і зборів витрати за зберігання товару, які станом на 20.02.2018 року складають 2212,44 (дві тисячі двісті дванадцять) гривень 41 коп., які підлягають зарахуванню на рахунок Київської митниці Державної фіскальної служби за наступними реквізитами: код отримувача 39422888, р/р 31259271189020, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 28.12.2017 року № 0025/12600/17, ПІБ платника».

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73365265 ?

Документ № 73365265 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73365265 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73365265 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73365265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73365265, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73365265, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73365265 відноситься до справи № 752/3604/18

Це рішення відноситься до справи № 752/3604/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73365225
Наступний документ : 73365277