
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/3230/15-ц
Провадження № 22-ц/792/733/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року та на додаткове рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кам’янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Кам’янець-Подільський відділ Держгеокадастру, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0349 га, яка перебуває у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка знаходиться по вул. Тімірязєва,144 в місті Кам’янці-Подільському Хмельницької області. Надано ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 0,0196 га., ОСОБА_1 в користування надано земельну ділянку площею 0,0153 га.
Додатковим рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.
З такими судовими рішеннями не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, 18 січня 2018 року, було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 26 січня 2018 року, отже останнім днем для подання апеляційної скарги було 26 лютого 2018 року.
Копії оскаржених судових рішень представником апелянта отримано 02 березня 2018 року, апеляційну скаргу подано 28 березня 2018 року - з пропуском встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України строку, проте, в межах тридцяти днів з дня вручення особі копій судових рішень.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку апелянт не звернувся, проте, такої можливості він не позбавлений.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Рахунку отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року та на додаткове рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кам’янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Кам’янець Подільський відділ Держгеокадастру, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж – залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку та сплати судового збору.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У разі ненадання заяви про поновлення строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 73364798, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3230/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: