
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/3243/17
Провадження № 22-ц/792/735/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітну плату за період з 01 січня 2017 року по 12 травня 2017 року в сумі 16 842,34 грн.; грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1 293,39 грн., з яких підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та обов’язкові платежі. Вирішено питання судового збору.
З таким рішенням не погодилось ПАТ «КОНЦЕРТ СТИРОЛ» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В додатках до апеляційної скарги апелянт вказав платіжне доручення, однак в матеріалах цивільної справи платіжне доручення про сплату судового збору за апеляційну скаргу ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» відсутнє.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 960 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Рахунку отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку – залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 73364776, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3243/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: