Рішення № 73364526, 28.03.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/132/18

провадження № 2/691/198/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року, що підтверджується копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 І-СР №167467 виданого 23 січня 2013 року виконавчим комітетом Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області. На даний час дитина проживає з нею в м.Городище вул.Маяковського, №72 «А» і перебуває на повному її утриманні, доказом є довідка Городищенської міської ради Черкаської області від 30 січня 2018 року №379. Дитина відвідує Городищенський дошкільний навчальний заклад №1 «Джерельце», що підтверджується довідкою №3 від 17 січня 2018 року. Є працюючою у виробничому підрозділі "Хлистунівський кар'єр" філії "Центр Управління промисловістю" ПАТ "Укрзалізниця" на посаді машиніста конвеєра навантажувального цеху, але власного заробітку не вистачає для нормального забезпечення дитини. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має сталий нерегулярний дохід, та можливість сплачувати аліменти. Починаючи з вересня 2017 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги змінили, просили стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн..

Відповідач та його представник позов визнали частково, просили визначити розмір аліметів, які підлягають до стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, в решті позовних вимог заперечили, остільки правову допомогу сторона отримала у власних інтересах і її доцільно розділити між сторонами.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов”язок утримувати дітей є рівною мірою обов”язком як матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 1-СР №167467 сторони по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) і дану обставину у судовому засіданні не заперечили. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року, позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебувають (а.с.6). Відповідно до довідки Городищенського дошкільного навчального закладу №1 «Джерельце» від 30 січня 2018 року №379, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Черкаської області та на даний час відвідує Городищенський ДНЗ №1 «Джерельце» (а.с.7). Згідно довідки виробничого підрозділу "Хлистунівський кар'єр" філії "Центр Управління промисловістю" ПАТ "Укрзалізниця" від 23 січня 2018 року №100, позивач працевлаштована (а.с.8). Як вбачається із довідки про склад сім»ї, виданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області №379 від 30 січня 2018 року, позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Маяковського), №72 «А» Черкаської області і на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_7 (а.с.9). Відповідно до довідок Городищенського центру зайнятості від 19 лютого 2018 року №01-20/472 та №02-20/474, відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітній з 12 жовтня 2017 року, в зв»язку з чим отримує дохід відповідно до суми нарахувань (а.с.34-35). Згідно поштових переказів від 16 грудня 2017 року, від 09 лютого 2018 року та від 03 березня 2018 року, відповідач надсилав кошти позивачу на утримання дитини, про що сторони не заперечили і в судовому засіданні (а.с.36-38).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про її стан здоров»я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, а саме, що він не працюючий, перебуває на обліку у Городищенському районному центрі зайнятості, інших утриманців не має, фізично здоровий, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_4 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання дитини в твердій грошовій сумі, як то визначено ст.184 СК України.

Враховуючи те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, понесла судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 1000,00 грн. та не заперечила щодо стягнення вищезазначених витрат в розмірі 500 грн., суд частково стягує вищенаведені витрати, на її користь, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 1-СР №167467; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року; копією довідки Городищенського дошкільного навчального закладу №1 «Джерельце» від 30 січня 2018 року №379; копією довідки виробничого підрозділу "Хлистунівський кар'єр" філії "Центр Управління промисловістю" ПАТ "Укрзалізниця" від 23 січня 2018 року №100; копією довідки про склад сім»ї, виданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області №379 від 30 січня 2018 року; копіями довідок Городищенського центру зайнятості від 19 лютого 2018 року №01-20/472 та №02-20/474; копіями поштових переказів від 16 грудня 2017 року, від 09 лютого 2018 року та від 03 березня 2018 року; квитанцією від 30 січня 2018 року про надання правової допомоги.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” №3 від 15.05.2006 року, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації вул.Маяковського, №72 «А» м.Городище Черкаської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м.Городище вул.Маяковського, №72 «А» Черкаської області, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 07 лютого 2018 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації вул.Маяковського, №72 «А» м.Городище Черкаської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації вул.Маяковського, №72 «А» м.Городище Черкаської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м.Городище вул.Маяковського, №72 «А» Черкаської області судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп..

В частині інших позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_8