Рішення № 73364170, 13.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1143/18

Провадження № 2/712/835/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 16 листопада 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2016 року був розірваний.

Вказав, що вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначив, що з жовтня 2017 року неповнолітній ОСОБА_3 став проживати з ним за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22/1 кв. 50, спору про місце проживання старшого сина у нього з відповідачкою не виникло.

Оскільки матеріальний та сімейний стан позивача змінився у зв’язку з тим, що син переселився на постійне місце проживання до нього, і це є обставиною, що має істотне значення, визначений судом розмір аліментів, що стягуються з нього в даний час, має бути зменшений шляхом припинення їх стягнення на користь ОСОБА_3.

Тому вимушений звернутися до суду з проханням зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, а саме зменшити розмір виплати аліментів з 1/3 на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 1700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Додатково зазначила, що між позивачем і нею дійсно досягнута згода про місце проживання старшого сина ОСОБА_6, який на даний час проживає з батьком та бабусею за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22/1 кв. 50, однак вона цікавиться життям старшого сина. Вказала, що менший син ОСОБА_5 проживає разом з нею, а тому вона потребує коштів на його утримання.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому за приписом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні встановлено, що з 2002 року по 2016 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду відповідні докази, які є підставою для зміни розміру аліментів. При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі об’єктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька - позивача у справі, аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки син ОСОБА_6 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, що не заперечувалось сторонами по справі.

В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав дитини на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача слід зменшити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_1 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 за рішенням суду.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан обох батьків.

Позивач в позовній заяві просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та зменшення щомісячного розміру плати аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1700 грн. В зв’язку з цим належить відізвати раніше виданий виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 78, 81, 89, 244, 263-265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2016 року (справа № 712/8131/16-ц) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з частки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши їх подальше стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2016 року (справа № 712/8131/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 року і до повноліття дитини – відкликати без виконання у зв’язку з ухваленням по справі нового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян