Рішення № 73363996, 13.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4853/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чорноострівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2008 року, правовстановлюючого документа — свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за № 112 по вулиці Набережній в селі Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ряди народних депутатів № 33 від 19.02.1987 року, виданого на прізвище Нарчук.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2008 року померла його мати ОСОБА_2, а він є спадкоємцем майна після її смерті. До спадкового майна померлої входить домоволодіння за № 112 по вулиці Набережній в селі Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області.

Зазначає, що він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності в прізвищах осіб, на яких видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище зазначено як — Нарчук, а у свідоцтві про смерть — ОСОБА_2. Вказує, що не має змоги реалізувати свої спадкові права після смерті матері, оскільки помилка в написанні прізвища в свідоцтві є перешкодою в цьому, а тому заяву просить задовольнити.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що 02 червня 2008 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02.06.2008року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, у зв’язку з чим заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у поданих ним документах виявлено розбіжності в прізвищах осіб, на яких видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище зазначено як — Нарчук, а у свідоцтві про смерть — ОСОБА_2.

До спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить домоволодіння за № 112 по вулиці Набережній в селі Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області.

Так, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 112 по вул. Набережній в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ряди народних депутатів № 33 від 19.02.1987 року, прізвище померлої записано як «Нарчук», однак правильно ОСОБА_2.

А тому, оскільки немає іншої можливості виправити у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння помилку у записі прізвища померлої чи одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2008 року, правовстановлюючого документа — свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за № 112 по вулиці Набережній в селі Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ряди народних депутатів № 33 від 19.02.1987 року, виданого на прізвище Нарчук.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2018 року.

Суддя