
Справа № 697/655/17
№ пров. 2/697/17/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача -ОСОБА_3
представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення додаткової експертизи ДНК по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.
18 серпня 2017 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи було проведено експертизу ДНК з питання: чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що був наданий висновок експерта № 205.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_6 про проведення додаткової експертизи ДНК, в обґрунтування даного клопотання зазначив, що 18.09.2017 Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи було проведено експертизу ДНК з питання: чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що був наданий висновок експерта № 205, з яким він категорично не погоджуються. Проведення додаткової експертизи ДНК просять доручити медико-генетичній установі ТОВ «Верітас Лаб», що розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, б. 6а, офіс 6. На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2? Додаткову експертизу ДНК проводити без забору зразків ДНК матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити 30-денний строк для оплати додаткової експертизи ДНК з дня поштового отримання рахунку на оплату її вартості.
Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи ДНК, просили задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо призначення додаткової експертизи ДНК.
Представник Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли телефонограми про проведення судового засідання без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизу ДНК, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта.
Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з'ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно зі ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Як вбачається з матеріалів справи, судом за клопотанням відповідача було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Проведення експертизи було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Клопотання про призначення додаткової експертизи відповідач мотивує тим, що висновок експерта № 205 від 18 серпня 2017 року є неясним та викликає сумнів з приводу достовірності. Додаткову експертизу просить доручити медико-генетичній установі ТОВ «Верітас Лаб», що розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, б. 6а, офіс 6.
Згідно свідоцтва про народження ( а.с. 9) вбачається, що матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що у відповідача є сумнів у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю, суд вважає за необхідне призначити проведення додаткової експертизи ДНК, яку доручити іншому експерту.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84,103,104, 109, 113, 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення додаткової експертизи ДНК - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів - додаткову експертизу ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?
Додаткову експертизу ДНК проводити без забору зразків ДНК матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Проведення додаткової експертизи ДНК доручити медико-генетичній установі ТОВ «Верітас Лаб», що розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, б. 6а, офіс 6, тел.: НОМЕР_1, офіційна електронна адреса: https://veritaslab.com.ua.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.
Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення додаткової експертизи ДНК - на відповідача ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Встановити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 30-денний строк для оплати додаткової експертизи ДНК з дня поштового отримання рахунку на оплату її вартості.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий О . М . Льон
Судове рішення № 73363922, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/655/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: