Ухвала суду № 73363695, 06.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/906/18

Справа № 711/2552/18

06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов’язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками Черкаської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 367 КК України, та працівниками Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та розпочати досудове розслідування на підставі повідомлення заявника від 15.12.2017р..

В обґрунтування скарги зазначено, що 15.12.2017р. заявник звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з відповідним повідомленням, але прокурором всупереч вимог ст.214 КПК України не було здійснено належної реєстрації такого повідомлення та не внесено відповідних відомостей до ЄРДР.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою варто звернути увагу, що предметом оскарження є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення оскаржуваної бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Отже, з огляду на те, що заявник звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 15.12.2017р., то перебіг строку оскарження починається з 17.12.2017р..

Натомість зі скаргою заявник звернувся до суду 03.04.2018р., тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку на її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналіз змісту скарги свідчить, що в ній необґрунтовано причин пропуску строку звернення до суду та не заявлено вимог про поновлення такого строку. Натомість заявник зазначає, що вже оскаржував бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей на підставі його повідомлення від 15.12.2017р., внаслідок чого ухвалою слідчого судді від 27.12.2017р., яку роз’яснено відповідною ухвалою від 13.02.2018р., прокурора зобов’язано внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення від 15.12.2017р.. Зазначені обставини свідчать про достеменну обізнаність заявника про протиправність бездіяльності прокурора, а відтак заявник має належним чином обґрунтувати у своїй скарзі причини пропуску встановленого законом десятиденного строку подання скарги шляхом викладення своїх доводів на обґрунтування поважності таких причин у скарзі або в окремій заяві, доданій до такої скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_3